Georges Kormikiaris wrote:
Vc tem razão, mas veja o meu caso. Eu tenho dois sistemas: um PC
rodando FreeBSD e um Mac rodando Mac OS X. Então eu tenho os dois
rodando Unix e nada de Windows -:)
Pra quem como eu usa Mac há 10 anos, realmente não dá pra levar os
Linux, FreeBSD, ou qualquer outro Unix like no desktop a sério, mas eu
não me preocupo com isso. O PC com Free é pra estudar, então nem tem X
instalado nele. E por que não? Porque não funciona!
No Free 5.0 não funcionou a instalação, no 5.1 tb não. O 5.2.1 não
funcionou nem no boot! Daí veio o 5.3 e o X não era instalado no
processo padrão de instalação, mas à parte. Só que aí eu já tinha
ficado com síndrome Windows da instalação do X no Free. O que é
síndrome Windows? É a total, absoluta e completa falta de confiança
num sistema. Toda vez que o Windows trava (usei Wuindows antes do Mac
e em algumas empresas em que trabalhei...) vc perde um pouco a
confiança de que aquele troço funciona, depois da enésima tela azul,
vc passa a concordar com o Linus Torvalds quando ele diz que aquilo é
uma colcha de retalhos que não tem conserto.
Depois de ver 3 vezes, em 3 versões diferentes, o maldito instalador
do X no Free falar que não conseguiu gravar não sei que arquivo, eu
desisti. Mesmo porque eu sou newbie, o que eu quero é fazer as coisas
na linha de comando. E, sinceramente, quem tem Aqua não precisa de KDE
(que além de tudo trava que é um saco, e dá-lhe síndrome Windows de
novo!). Por conta disso, depois de todas as distros Linux que testei,
a melhorzinha é o Ubuntu mesmo com o Gnome, mas todos esses desktops
Linux ou Free estão anos luz do Windows (que não dá pra usar porque é
um lixo e por questões político-ideológicas que não vem ao caso) e do
OS X (que dá pra usar e pra quem conhece unix, não é por nada não, mas
vc abre o terminal e o BSD tá lindão lá) como máquinas desktop. O
problema é que não tem Mac a preço melhor no Brasil, bla, bla, bla.
Com essa história de Mac x86, quem sabe daqui alguns anos nas empresas
tenhamos PCs rodando OS X nos desktops e servidores rodando
Linux/Free/Open/Net/Whatever.
Descobri sem querer que sigo a filosofia KISS: FreeBSD pra mim é bem
simples, eu logo e vou estudando as man pages e o vi -:)
[]'s
Georges
Como diria Jack-o-Estripador, vamos por partes:
- MacOS só é *NIX desde o 10 ! antes era um sistema proprietario,
voltado para desktop/workstation, com arquitetura multitasking
cooperativa, extremamente parecido com a arquitetura do Windows 3.x; só
não dava (ou pelo menos dava muito pouco) pau porque todos os hardwares,
drivers e softwares tinham que ser verificados pela Apple. (porque a
Microsoft não fabrica hardware ? por que quando der "tela azul" não
poderiam por a culpa no driver/hardware)
Apos o 10 ele pode ser considerado o mais novo membro da familia BSD
(assim como o DragonFly)
- Instalar o X: problematico desde sempre. Evite usar o instalador
gráfico; use o instalador "modo texto" (/usr/X11R6/bin/xorgconfig).
Sempre funcionou (para mim), desde o FreeBSD 2.2.2.
A versão texto não tenta adivinhar que hardware voce tem, te pergunta
tudo: qual mouse, qual teclado, qual placa de video (te dá uma lista de
mais de 400 placas diferentes, bem como chipsets genéricos)... e depois
de tudo, se ainda tiver algum problema, baste editar (com o `vi`, p.ex.)
o /etc/X11/xorg.conf... tudo devidamente documentado nos "mans"...
(mais ou menos o que a Apple faz: eles já sabem tudo sobre o hardware,
então os "arquivos de configuracao" já vem prontos)
se voce não sabe exatamente qual o seu hardware, um `pciconf -lv` te
conta tudo...
- ambiente gráfico: obviamente o ambiente gráfico dos Apples não dão
pau: só tem um fabricante oficial de hardware, que por acaso é o mesmo
do software....
No FreeBSD (e no Open) sempre uso o WindowMaker, um ambiente grafico
"leve" e simples sem "frescuras" e/ou coisinhas bonitinhas que ficam se
mexendo na tela (estilo KISS)
(Ops.. coicidencia? o windowmaker é derivado do GNUStep, que por sua
vez tem "raizes" do NEXTStep, que por sua vez tem raizes na Apple)
- o terminal do OsX não é bem um "BSD lindão"... é complicado mudar uma
impressora de Carta para A4 via linha de comando...
ainda tem *muita* configuracão naqueles arquivos binários (que pouca
gente sabe onde fica) somente configuráveis no ambiente gráfico....
vai, concordo: pode-se dizer que é a "uma excelente combinacão dos dois
mundos"
voltando ao ambiente grafico: por que não usá-lo? fica muito mais fácil
abrir uma dúzia de xterm para editar diversos arquivos e ler diversas
"man pages" ao mesmo tempo...
mas não tente comparar qualquer ambiente gráfico com o Aqua, não dá nem
para comecar: o Aqua é realmente espetacular !!
- quanto a distribuicoes Linux, só tenho a dizer que deve ser muito
dificil escolher entre as mais de 200 listadas no distrowatch.com...
Em resumo: o melhor S.O. (server ou desktop) é aquele que atende a
nossas necessidades! (sejam elas quais forem)
[]s
Antonio Torres
P.S. nossa... essa discussão está parecendo aquela sobre Apple+Intel
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
