Alexandre Donisete wrote: > Ola! > > >>>com dispositivos removíveis, onde ele "fecha" os arquivos a medida >>>que vai gravando - por isso eh também mais lento, eu sei que estou >> >>Pq - suponho - vc se refere à falha do próprio box onde estiver o >>FreeBSD, embora existam box pra servidores com dupla ou tripla fonte >>e eu NÃO ESTOU imaginando que vc NÃO TENHA um no-brake decente pra >>segurar isso tudo até que, ou as coisas se normalizem (3~6 horas) ou >>vc possa fechar/desativar o equipamento. > > > Não tenho nobreak, também não tenho suporte a fonte dupla, apenas um > estabilizador pra não dizer que estou ligando o servidor direto na tomada :) > > Por isso desejo melhorar o sistema de arquivos contra falta de energia, para > não perder dados com o fsck :) > > Me permitem reformular minha dúvida, Dentre os sistemas de arquivos > suportados pelo FreeBSD, o fs sem softupdate é o mais seguro no sentido de > ser mais tolerante a desligamento sem desmontar o volume?
Teoricamente uma chamada do sistema para gravar um arquivo só deveria retornar quando o arquivo realmente fosse escrito no disco, em um sistema de arquivo síncrono. Na prática parece que isso não acontece pelo que andei lendo a algum tempo atrás. Alguns discos mentem e dizem que gravaram, mas os dados ainda não estão no disco. Não tenho maiores detalhes. -- Giovanni P. Tirloni http://tirloni.blogspot.com _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
