Eu também acho que a segunda parece ser mais correta, mas o estranho é
que no "man ipfw" mostra a primeira forma, ou seja, primeira as
regras para os pipes e depois os pipes em si.
Consta no man:
ipfw add pipe 1 ip from any to any out
ipfw add pipe 2 ip from any to any in
ipfw pipe 1 config bw 64Kbit/s queue 10Kbytes
ipfw pipe 2 config bw 64Kbit/s queue 10Kbytes
Em 10/12/05, Thiago Damas<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Quando fazemos:
> ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
> ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
> ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> caso os pipes 100 e 200 nao existam antes, os pacotes serao perdidos. Como
> esta sequencia de comandos do ipfw sao executadas "instantaneamente" (por
> algum shell script ou pelo firewall_type="arquivo" no rc.conf), nao se nota
> perda nenhuma.
>
> Acho que a mais "correta" seria a 2a. forma.
>
>
> >
> > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
> > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
> > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> >
> > Não é estranho isso? Não seria mais lógico assim:
> >
> > ipfw pipe 100 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw pipe 200 config bw 256kbit/s queue 8kbytes
> > ipfw add pipe 100 ip from any to 10.0.0.2
> > ipfw add pipe 200 ip from 10.0.0.2 to any
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
