Os processadores AMD de 64 bits sao muito vantajosos no que diz
respeito a relacao custo x desempenho. Considero melhores opcoes que
os processadores intel Pentiun 4 HT.

 Mas existem fatores mais relevantes para um servidor que a marca do
processador, que tal por exemplo a fonte de alimentacao? nao recomendo
colocar uma dessas genericas de 500 W, isso eh enganacao mesmo. Se vc
nao quer dor de cabeca invista numa fonte da enermax ou termaltake,
vale a pena pagar mais por elas.
 Com relacao a placa de video, coloque algo como uma nvidia tnt, um
servidor nao precisa de mais do que isso (pode usar as da ATI, mas nao
pegue sis, sao muito ruins no suporte X). Ou seja, estou acreditando
que vc esta querendo montar um servidor dedicado, entao video muito
bom pra que?
 Foi-se o tempo que placa mae era sinonimo de ASUS, existem opcoes
como MSI, EPOX (essa eh mto boa), GigaByte, SOLTEK, CHAINTEC, que sao
muito boas e estaveis, com relacao ao AMD64, o chipset da nvidia esta
sendo o melhor em benchmarks para desktops nao posso falar que isso
contiuaria valido para servidores.
 Nos discos, onde eu trabalhei ( e trabalho) nunca vi um disco SCSI
dar pau, ja discos IDE  vez ou outra pifam... (em especial os da
MAXTOR). - nao posso falar sobre os serial ata, sei que em um mundo
real sao mais lentos que os scsi (servidor de email).
 Voltando ao assunto processador:
A AMD possui a melhor tecnologia desde o Atlhon Thunderbird, basta ver
que ela possui uma frequencia de clock inferior a da Intel e mesmo
assim consegue um desempenho tao bom quanto (ou ateh melhor). Dai a
utilizacao do performance rate (+).
 A solucao do barramento hyper transport eh muito bem vinda nos
sistemas onde o acesso a dispositivos e memoria eh mto intenso, pois a
utilizacao de canais independentes torna o acesso simultaneo viavel.
 Ja o HyperThreading da Intel (que ja existe nos RISC a uma cara...)
soh se torna viavel para aplicativos e sistemas desenvolvidos com o
conceito de mult-thread em mente, mesmo assim, o ganho no sistema eh
questionavel, pois ha apenas uma APIC, e os dois processadores
virtuais utilizam a mesma ULA.

 Ou seja, cada fabricante tem a sua "carta".... e nesse caso (com base
na minha experiencia pessoal fomentada mediante a leitura de muito
conteudo tecnico no assunto) a utilizacao do AMD apresentaria melhor
custo x beneficio (e lembre-se, o amd recomendado para servers eh o
Opteron).




ps. porque uma geforce no seu server??? pra jogar quake???



Em 09/01/06, Fidel Cassio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Não concordo com você celeron são os piores processadores que já vi.
> Esse celeron D são horriveis tbm piores até que os sempron normais.
> Dou manutenção em autorizada e os piores computadores sempre são os celeron.
> Os P4 são bons sim mas eu prefiro os athlon 64.
>
> Em 09/01/06, Daniel de Melo Gonçalves<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Olá companheiro tudo bem?
> >
> >  1. conheço tanto AMD  e Intel, por livros, artigos e experiencia prática 
> > de 11 anos.
> >
> >  2. Particularmente eu não gostava da intel, pois achava que tinha práticas 
> > monopolistas.
> >
> >  3. Eu trabalho com hardware, redes,  e nos finais de semana faço  
> > manutenção em computadores. até 2002 recomendava apenas AMD, pela  relação 
> > custo/beneficio, isto é, AMD erá bem mais barato, mas depois  que montei 
> > para mim um P4 prescott com placa-mãe intel vi a  estabilidade e 
> > performance.
> >  O preço dos processadores celerom D caiu e ficou melhor montar  
> > computadores com Celeron D + placa mae Asus com chip intel (P4P800-MX).
> >
> >  4. A palavra furada foi um pouco forte, mas em se trantando de servidores 
> > eu recomendo processador Intel+placa mae intel
> >
> >  5. A performance do AM64 pode até ser maior em algumas aplicaçoes, mas  
> > como trabalho com servidores todos intel Xeon  e P4 HT, noto uma  grande 
> > estabilidade e compatibilidade com softwares diversos.
> >
> >  6. Quanto ao livro que escrevi sobre compartilhamento de internet com  
> > freeBSD+Squid, meu objetivo não era fazer propaganda, pois o site que  tem 
> > em media 6000 mil visitas diarias (www.abusar.org) já tem a capa do  meu 
> > livro na primeira pagina.
> >
> >  7. Para os não muito bem educados da lista, isso entenda voçe, faça um  
> > exame de consciêncie e veja quanta coisa está perdendo, pois poderiamos  
> > trocar varias experiencias de software, hardware, redes etc.
> >
> >  8. Atenção a lista estou escrevendo outro livro com freeBSD, espero que  
> > faça tanto sucesso quanto o primeiro. isso não é propaganda.
> >
> >  9. muito obrigado a todos.
> >
> >
> > ronaldt mendes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:    Nao sei aonde vc diz ser 
> > furada, teste comparando tanto o p4 como o 64 colocam o 64 um pouco a 
> > frente, o sistema 64 bits dele.
> >  Nao sei aonde vc diz haver furada, tenho 5 servidores 64 e nao tenho 
> > problemas nenhum de clash.
> >  Se vc nao sabe sobre a tecnologia dos processadores, nao fale algo que vc 
> > ve na midia, nao besteiras.
> >  Saiba a diferencas sobre um assunto antes de responde-lo.
> >  E ninguem esta interessado sobre se vc eh autor do livro ou nao, aqui  nao 
> > eh marketing, aqui eh troca de informacoes, conhecimento.
> >
> >
> > Daniel de Melo Gonçalves  escreveu:
> >  mano AMD é furada, sempre tem um crash. Eu sou o autor do livro  
> > "Compartilhe a Internet usando FreeBSD+Squid" o livro mais vendido na  
> > www.linuxmall.com.br
> >
> > recomendo pentium 4 2.8 HT, prescott, barramento 800 MHz (ou superior)
> > placa-mae intel pode ser a 865 PERLX ou as mais atuais com chips 915
> > HD Seagate Barracuda serial ATA, placa de video Geforce e memória RAM 
> > Kingston.
> >
> > veja a melhor relação custo/beneficio, mas as marcas estão definidas
> >
> > veja mais detalhes sobre as peças nos sites:
> >
> > www.seagate.com
> > www.intel.com
> >
> >
> > tenho 11 de experiencia em hardware e tenho todos livros do Laercio de 
> > Vasconcelos.
> >
> > espero ter ajudado
> >
> > André Luiz escreveu: Amigos, bom dia...
> >
> > Estou para comprar um micro para ser servidor de rede e estava pensando em
> > comprar um AMD 64bits, porém não sei si essa arquitetura é suportada bem
> > pelo FreeBSD, e si ele tem uma performance boa, estou com o FreeBSD 5.4.
> > Procurei pela net, mas gostaria de opinião de vocês.
> >
> > Estou no aguardo, agradeço quem puder me ajudar...
> >
> >
> >
> > Obrigado...
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
> > _______________________________________________
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
> >
> >
> >
> >
> > ASS: Ronaldt
> >
> > ---------------------------------
> >  Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
> > _______________________________________________
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> >  Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
> > _______________________________________________
> > Freebsd mailing list
> > Freebsd@fug.com.br
> > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> >
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd@fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--

Ricardo Carlini Sperandio
Analista/Consultor Linux
Connectcom - GISUT / CEF
GEDEL: Grupo Especializado em Desenvolvimento Linux
DCC/UFMG - Algum período

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Responder a