Olá Irado, (off: Mandei para você ontem um e-mail daquelas contribuições que fizemos a documentação do IPSec, espero que não tenha se assustado :-p )
On Thu, 2006-02-02 at 05:21 -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote: > hmm... eu acho que o problema nêsse post aí é o seguinte: o chamado > "road-warrior" ou um caixeiro-viajante que tem que se conectar de várias > partes do mundo e fechar o túnel vpn em seguida. É isso mesmo, meu problema. Se o cara quiser se conectar de um aeroporto ou de um hotel, a VPN tem que funcionar. > Mas o seu caso não é bem êsse.. se entendi a prosa desde o comêço, os seus > clientes terão conexão fixa porém com (possívelmente) redes iguais ao > destino do túnel, com o consequente inconveniente disso não funcionar. Isso mesmo, se a rede do cliente for 192.168.0.0 a coisa não funciona. > Uma alternativa seria a conexão ser feita a um gateway SEU, fazendo o papel > de hub/concentrador de conexões, que disponibilizaria um ip-addr SEU (hdcp) > e fazendo o tunneling para a rede destino.. os ip-addr disponibilizados > seriam, por exemplo, da rede 10.0.0.0/8 (classe "A"), com nat e o escambau. Eu havia tentado com o mpd/pptp que dava para o cliente um IP da minha rede interna, algo como 192.168.1.50/22 e não funcionava. Agora, com o OpenVPN, o cara recebe um IP 10.8.0.x/24. Mas para ele acessar a minha rede, eu mando o OpenVPN criar essa rota: push "route 192.168.0.0 255.255.252.0" Assim, mesmo o doidinho com um IP 10.8.0.10/24 ele consegue acessar minha rede 192.168.0.0/22. E mesmo assim, não funciona :-p Foi isso que você quis dizer? Brigadduuu!!! -- Tiago Cruz http://linuxrapido.org Linux User #282636 "The box said: Requires MS Windows or better, so I installed Linux" _______________________________________________ Freebsd mailing list [email protected] http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
