Patrick Tracanelli wrote:
> Renato Botelho wrote:
>> Patrick Tracanelli wrote:
>>
>>>> Concordo, o SPF seria o ideal, porém, como você citou, todos teriam
>>>> que usar.. e isso é difícil de acontecer. :-(
>>> Ainda sou a favor de um abaixo-assinado: queremos SPF no SpamControl! =) 
>>> Pq aplicar esse patch + SC na mao, da moh trampo...
>>
>> Se alguém se propuser a fazer o merge, eu ponho no ports... :P
>>
> 
> O problema nao e so fazer a primeira vez, eh manter :( Por isso tinha 
> que ja estar no SC. Porque pra cada vez que o SC mudar, ou se mudar as 
> opcoes aplicadas, o patch do SPF muda tambem.. pra cada versao ou #ifdef :(

Pelo que já andei conversando com o Erwin Hoffman, ele não tá muito
afim de adicionar não, infelizmente. Agora, se o pessoal começar a
bombardear a INBOX dele com emails solicitando, pode ser que ele
mude de idéia... :-)

-- 
Renato Botelho <garga @ FreeBSD.org>
               <freebsd @ galle.com.br>
GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Responder a