Felipe,
Se eu limitasse todo o tráfego a 700kbps (hosts que passam pelo nat), e deixasse os 300 restantes sem controle, não daria certo? já que não posso fazer qos de serviços do próprio bsd, limito os hosts a 700 e deixo os 300 para o bsd usar como quiser... só uma sugestão... no flames :p (by irado) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] ----- Original Message ----- From: "Felipe Neuwald" <[EMAIL PROTECTED]> To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" <[email protected]> Sent: Friday, October 20, 2006 5:45 PM Subject: Re: [FUG-BR] Para os gurus do PF+ALTQ Welkson, Veja: http://www.openbsd.org/faq/pf/queueing.html " Note that queueing is only useful for packets in the /outbound/ direction. Once a packet arrives on an interface in the inbound direction it's already too late to queue it -- it's already consumed network bandwidth to get to the interface that just received it. The only solution is to enable queueing on the adjacent router or, if the host that received the packet is acting as a router, to enable queueing on the internal interface where packets exit the router." somente tráfego outbound, tráfego de saída. QoS você faz na sua rede, no firewall / roteador. E QoS é Qualidade de Serviço entre as redes, não de uma máquina para outra. Entre as redes significa entre as redes e os hosts que estão nas redes. É difícil você fazer um bom QoS quando a origem e destino dos pacotes é a própria máquina que faz o QoS (firewall, roteador). E mais: QoS garante banda na sua rede, não na Internet como um todo. Abs, Felipe Neuwald. Welkson Renny de Medeiros escreveu: > Exatamente. > > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
