> O registro que acontece é uma vez e no provedor, coisa que já > acontece, mas estaria sendo obrigado em lei, neste caso. O mesmo dos 3 > anos de log do servidor, que é apenas uma recomendação do CGI.br. > Estaria em lei neste caso.
Sim, mas esse registro não pode ser usando com fins identificação do usuário. O que o projeto implica, é que, uma vez que o teu provedor te identificou, é você quem está do outro lado, sofrendo todas as aplicações de leis penais. Isso é inadimissível. Como bem falaram é que nem querer identificar as pessoas que usam orelhao. Sem contar outros prágrafos obscuros, como o que diz: "fornecer, quando solicitado pela autoridade competente no curso de investigação, os dados de conexões realizadas e os dados de identificação de usuário;" Vocês já pararam pra pensar o que esse parágrafo representa ? É real cerceamento de toda a liberdade individual que a internet dispõe. Outro dia era a besta do Gilberto Gil dizendo que a ICANN é um braço do imperialismo americano, que tem um funcionamento ditatorial pros países do terceiro mundo. Engraçado que ele, como compositor que é, falava isso com toda a propriedade do mundo. Suponho que ele deva ter um lado Network Admin dentro dele. Em suma, esse projeto é inadimissível a qualquer cidadão, além de dificultar o acesso à internet às pessoas mais pobres. Completamente inaceitável. -- No stupid signatures here. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
