Pessoal, tenho um amigo que está fazendo um trabalho bem interessante sobre proxy. Ele vai defender a utilização do squid no FreeBSD. Até ai tudo bem, o problema é que ele me fez algumas perguntas que eu fiquei sem respostas: Por exemplo: Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais eficiente ?
Com é um trabalho acadêmico. temos que nos basear em fatos reais. Se afirmarmos que o squid num FreeBSD atende esses pré-requistos, temos que provar. A idéia é instalar e configurar numa máquina o FreeBSD 6.1 e o squid. Depois nesta mesma máquina instalar o Windows 2003 e o ISA Server. O problema é como mensurar isso ? Que ferramentas utilizar para responder essas perguntas ? Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ? Vejamos a metodologia que ele está querendo usar: "Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um determinado tipo de servidor proxy/cache será feita: Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos serviços os seguintes itens: A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003 Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando determinar. Qual o sistema mais estável? • Qual o grau de dificuldade na administração de cada plataforma? • Requisito mínimo de hardware • Percentagem de uso da CPU • HitRatio • Percentagem de uso da Memória • Uso de http • Uso de ICP • Requisições de URL • Tempo de LRU " Alguém tem alguma idéia ? -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
