On 11/25/06, gethostbyname <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu sempre vejo as pessoas defenderem o amd64. Por acaso, isso tem algum > fundamento técnico ou econômico? Como alguém pode comparar dois > processadores apenas pelo modelo sem citar a quantidade de memória cache, > HTT ou não e o tipo de aplicação em que o processador está sendo utilizado?
Vamos lá: - HTT não é vantagem tecnológica, e sim necessidade. O processador AMD K7 tem 10 níveis de pipeline, e o AMD64 tem 12. Os primeiros Penitum 4 tem 20, e os atuais 31. Isto faz com que a mastigação de instruções seja lenta, e parte do processador fica esperando a mastigação das instruções para saber o que tem que fazer. Então resolveram mastigar 2 programas ao mesmo tempo, com duas pipelines separadas, para dar mais ocupação ao processador, e assim tiveram um ganho de cerca de 30%. - A arquitetura do Pentium 4, como viu antes pela quantidade de níveis de pipeline, não foi feita para ter desempenho, e sim, para clock alto. - O Pentium 4 foi lançado às pressas, pois o AMD K7 estava surrando o Pentium 3. O Pentium 3 só chegava a no máximo 1 GHz, e acima disto precisava de um reprojeto, mas a Intel lançou a versão 1.133 GHz, que fracassou nos testes de desempenho com crashs, como relatou o TomsHardware, e assim todos foram recolhidos. Sorte que não tinham sido vendidos ao consumidor final. Mas parace que alguns sites já estavam fazendo pré-venda. Demorou 10 meses para ser reprojetado, mas quando foi, foi lançado sem alarde. Existiu Pentium 3 de até 1.4 GHz. Um dos motivos deste silêncio foi que o AMD K7 fazia em média mais instruções por ciclo de clock que o Pentium 3, que sua vez fazia em mais que o Pentium 4. Alguns dizem que um Pentium 3 de 1.4 era mais rápido que o Pentium 4 de 1.8. - Um efeito do clock alto é ter muitas transições nos circuitos lógicos, o que consome mais corrente, que gera mais calor etc. - O AMD64 é um AMD K7 com várias partes reprojetadas, com a gerência de memória incluída para diminuir a latência no acesso à memória. Ele visa economia de ciclos de clock, fazendo mais instruções ainda por ciclo de clock, evitando problemas de calor, que é um dos fatores limitadores do clock. - O novíssimo processador da Intel é o Pentium 3. Sim, quase isto. Pegaram o barramento externo do Pentium 4, o núcleo do Pentium 3, mais alguns reprojetos para melhoria e colocar instruções de 64 bits, e tem "a mais alta tecnologia em processadores". Sim... pegaram o que prestava no Pentium 4, a cache e o barramento externo, e juntaram com o Pentium 3 e mais um pouco de trabalho. - A AMD não mudou o soquete muitas vezes no AMD64 tal como a Intel fez com o Pentium 4, que se você não tomar cuidado pode comprar um processador e uma placa mãe incompatíveis. Poir foram os soquetes iguais com sutilezas diferentes nos barramentos. - A AMD não usou precocemente a DDR2, como a Intel fez. As DDR2 400 são bem mais lentas que as DDR 400. parece que a DDR2 533 é que chega perto do desempenho da DDR 400. - A Intel tentou impor a Rambus. Depois me lembro de mais. João Rocha. > > Gostaria de ter acesso a comparações mais técnicas e não apenas efetivas. > Alguém já fez comparações entre processadores com semelhantes > características e em aplicações idênticas para comentar alguma coisa, de > preferência, com dados estatísticos. > > Pedro Henrique > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Tiago das Neves Arnold > Enviada em: sexta-feira, 24 de novembro de 2006 19:49 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] amd64 e P4 > > Acho que tu naum vai te arrepende... mas depende do tipo de aplicação q tu > vais rodar no teu pc... > Tenhum amd e ja montei muito P4 na bancada... te digo q meu AMD ta matando a > > pau... > > ----- Original Message ----- > From: "c0re dumped" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > <freebsd@fug.com.br> > Sent: Friday, November 24, 2006 5:59 PM > Subject: [FUG-BR] amd64 e P4 > > > Estarei recebendo meu computador novo amanhã. :D > > Optei por adquirir um athlon64, pois o custo em relação ao p4 é bem > melhor, mas gostaria de saber, principalmente de quem já usa amd64, o > que acham da performance em relação ao p4. > > Tenho um P4 3.0 ghz, 512 mb ram como estação de trabalho (HTT > desabilitado) e realmente o bicho nunca me deixou na mão. > > A máquina que estou comprando é um athlon64 3000 (1800 mhz) com 1 gb > de ram e espero que ela renda pelo menos até 20% a mais que o meu > desktop no trabalho. > > O que vocês acharam da performance do amd64 em relação ao P4 ? Fiz uma > boa compra ? :D > > > []'s > > > -- > > No stupid signatures here. > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > -- > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.14/548 - Release Date: 23/11/2006 > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria." [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd