hehehe eu sei como é esse esquema... quando a ordem vem de cima, enfim em uma certa faculdade tive que trocar um Firewall Linux rodando 100%, tinha uma ou outra coisa para se fazer mais é normal... funcionava e MUITO bem diga-se de passagem. Tive que trocar por um FW da D-Link pois os meus chefes queriam empurrar isso :( a contra gosto indiquei. Tenho soluçoes com PF, IPFW funcionando 1000% mas tudo bem isso é outra historia. O que eu queria te dizer é que em vez do Checkpoint , voce deveria olhar o Cisco ASA novo produto da linha da cisco tem interface WEB cheio das frescuras etc,etc pelo que ouvi esse é o FW do momento, muito bom, funcional... parece que a nova "safra" dos equipamentos da Cisco veio para matar a concorrencia ... fica a dica para os outros membro tambem
Abraço Diogo Dalfovo c0re dumped escreveu: > O pessoal aqui do trabalho mais uma vez sem ter o que fazer, vai > comprar uma solução de VPN que vem com Firewall embutido, da > Checkpoint. > > É muito triste essa decisão pq nós usamos PF há 4 anos e nem ele nem o > OpenBSD nunca nos deixou na mão em nada. Infelizmente essa é uma > decisão que independe de mim, e pelo visto já está tomada. > > O mais chato é que já desenvolvi uma solução boa de VPN com OpenVPN, > que funciona muito melhor e mais seguro, que essas pseudo-vpn, como a > da checkpoint. > > Sei que o FW-1 não é "o mais seguro do mundo", como alarda o > fabricante. Dando uma rápida pesquisada no google , encontrei vários > services packs (muitos críticos) pra ele. > > De qualquer forma, gostaria de saber do pessoal aqui da lista, se > alguem usa ou já usou e o que acharam a respeito, enfim, quais os prós > e contras em relação ao PF. > > O governo alardou tanto que ia usar SL em tudo e no final, o pessoal > da chefia, que se diz "pró SL", vai fazer uma asneira dessas. > > Fica registrada minha profunda tristeza com esse fato. > > > []'s > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
