Senhores, vocês estão, ao meu ver, focando as políticas como se somente sair/entrar por um link fosse a questão. Os protocolos citados anteriormente, inclusive por mim, não só fazem o failover, ou seja, descobrir que um link caiu e jogar para outro, bem como, de forma muito inteligente, balanceia o tráfego entre os links existentes.
Colocar 2IP no registro DNS, fazer route-to, round-robin é funcional, mas não lhe dá a capacidade de, em tempo real, usar aquele ou outro link, conforme o custo/latência, etc etc, que os protocolos dão. Em meu conceito, creio que, se o provedor ou a empresa necessita de tão avançado nível de balanceamento e redundância, com certeza ela chegou em um crescimento tal que alocação IP, $$$ para roteador, $$$ para mão de obra, $$$ para link não é o problema. Ou então, fornecem recursos que justificam esse altissimo investimento. Concordo absolutamente que deveríamos ter isto para o SOHO ou pequenas empresas, mas não se faz um padrão do dia prá noite, bem como só se torna viável comercialmente quando a demanda for alta. Com certeza as empresas já estão cientes dessa necessidade, bem como já produziram alguns roteadores/gateways que fazem isso. Já atendi uma emprsa que possuia 4(1) links cable com um equipamento roteador/nat da linksys(creio que foi comprada pelo cisco a algum tempo). Mas, não era inteligente ao ponto de aliviar o tráfego para um dos 3 cable, caso o 1o cable estivesse 100%. Mas, permitia que os pacotes destinados as portas TCP/UDP de entrada dos 4 cable fossem entregues para as estaçoes internas. A minha discussão inicial foi neste aspecto. > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Felipe Neuwald > Enviada em: terça-feira, 5 de dezembro de 2006 09:10 > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: Re: [FUG-BR] ISP Failover > > Olá Aristeu, bom dia. > > Aristeu Gil Alves Jr escreveu: > > Felipe, vejo que quanto a saída concordamos, e o caso é > relativamente > > trivial ao fazer balanceamento, ou qualquer outra coisa, com o > > route-to. > > > > Quanto a ser AS, é complicado ser AS, principalmente se vc não é > > provedor ou grande empresa. Caso vc não possua os criterios > adotados > > pelo seu registrar, vc tem muitas possibilidades de ter o > seu pedido > > de AS negado. Houve reuniões do GTER - me foi elucidado de > forma mais > > completa - que o numero minimo para obter um AS é 1000 IP's. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
