Renato Frederick wrote:
>
> Mas a WPA ´2 mais demorada mesmo, não é fácil como WEP :)
>
> A não ser que a frase seja pequena.
>
> " short WPA passphrases could be cracked—and now the software exists:"
>
> Veja só:
>
> http://wifinetnews.com/archives/004428.html
>
> A WEP é fácil pois quanto mais pacotes você pega, mais probabildiade da
> contrakey estar lá.
>
>
>
>> Então, é que nos estamos mesmo é testando os tipos de encriptação.
>> E eu não tentei rodar no linux, porque na minha maquina só
>> tem freebsd mesmo.
>>
>> Mais eu tambem queria tentar quebrar por motivo de
>> curiosidade, pois a WEP foi quebrada muito facilmente, tanto
>> que agora ele mudou a configuração para WPA2 (AES), e eu naum
>> estou conseguindo de jeito nenhum.
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
Isso mesmo, só que assim, no WEP para pegar as IV's é facil, e no WPA
para pegar apenas um handshake demora pra caramba, e usando pensamento
analago ao do WEP, creio eu que com mais handshakes, mais rapido e facil
sera quebrar a chave WPA, porem eu preciso arrumar algo que faça a
desautenticação de clientes conectados, eu li que o airodump e o airjack
fazem isso, porem eles só funcionam em linux. \=
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
