> > Mais ou menos. A BIOS permite que voce controle os HDs antes do boot, > e que o sistema operacional seja carregado de um disco com > stripe. É bem mais que simplesmente uma placa SATA, mas bem menos que > um raid por hardware. Não acho despedicio de dinheiro, vale > a pena ter, mas sabendo que não é raid por hardware. > > Para esse tipo de coisa aquelas promise on-board são ótimas. > e bem acessíveis
Mas acho importante frisar que ao menos você fica "livre" da dependência do OS. Por exemplo, se for colocar um 2003 com mirror, teria que ativar o disco dinâmico, o que poderia dar xabu pra acessar a partição de um recovery em Unix por exemplo... O gmirror até agora nunca me deu problemas (se eu retirar um disco e editar o fstab, ele inicia como um disco SATA normal)mas nunca se sabe.. > > Bem lembrado. É uma ótima forma de ter certeza. > > Experimente fazer um rebuild do seu RAID com o sistema rodando, e > verifique o uso de CPU e acesso a disco. > > Em vez do g_mirror_gm0, terá outro processo, mas algum processo terá. > Creio que aí será o campo interrupt que aumentará, seguindo a sua linha de raciocínio do comprometimento do baramento :) > > Para finalizar, enfatizo: Se usa ataraid, não é melhor que o gmirror! > Talvez devesse usar o hptmv(4)ou rr232x(4). Mas se está usando o > ataraid(4), está sendo tão ineficiente quando o gmirror. Por > definição do ataraid. > > No meu FreeBSD (6.2-stable), se eu der o comando "man -k raid" todas as > interfaces que aparecem, menos a ataraid, são interfaces de > RAID por hardware. No site da highpoint há drivers pro BSD, mas nunca me aventurei a utilizá-los, será que funcionaria? ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
