Eu entendo que você pense isto, não disse que era errado. Só disse que é esta preocupação que motivou a criação da GPL.
Por exemplo, eu tenho um projeto de gerenciamento de conteúdo, revisão e tudo mais. É um projeto comercial, pretendo sim vender ele quando estiver pronto. Tem código em PHP, C, C++, Java... é um projeto meio grande hehe. Não dá pra ser gratuito. Bom, tem algumas bibliotecas para facilitar a programação que fiz, como uma para manipulação de e-mails em PHP. Com ela você faz um webmail fácil fácil, dá até para ler e escrever e-mail em HTML com imagem embutida e tudo, como se fosse um Outlook da vida hehe. Fiz porque as funções de IMAP do PHP são um saco e o código de uns webmails que têm por aí eu achei ruim de ter que ler, entender e adaptar. O código do Uebimiau então... Bom, mas aí quando esta biblioteca estiver perto de uma versão final, vou disponibilizar ela na internet sob licença BSD. Assim, se alguém pegar ela e melhorar/piorar e quiser vender, que faça bom proveito. Vou colocar um botão do PayPal lá no meu site e se o cidadão quiser doar alguma coisa, tudo bem. Mas se não quiser também, tá tudo bem. Não dou bola não. Vou ganhar meu dinheiro em outro campo. Futuramente penso em fazer outros projetos, mais gráficos (jogos mais especificamente). Provavelmente usarei o SDL para que o projeto possa ser multi-plataforma com maior facilidade. Se o SDL fosse GPL, aí eu não usaria ele não, porque minha intenção é vender o jogo (dependo disso pra viver). Acho que é importante para o SDL ter uma licença parecida com a BSD, porque assim incentiva desenvolvedores pequenos como eu a pensar em disponibilizar os projetos tanto pra Windows quanto para Linux e os BSDs. Se não fosse por isso, fatalmente o projeto seria apenas para Windows, porque infelizmente é onde está a maioria dos usuários e seria muito trabalhoso adaptá-lo para outras plataformas do zero. Então, projetos BSD são importantes para que a as empresas comecem a pensar em multi-plataforma. No curto prazo parece que é sacanagem com quem fez o projeto em BSD mesmo, mas só com licenças assim é que certas tecnologias foram abraçadas por todo mundo. Acho o TCP/IP o mais importante exemplo disso. E vc viu, usar um código pronto não é garantia de qualidade do produto vendido. :D Fazer o que? hehehe Até. On Mon, 23 Apr 2007 17:04:53 -0300, c0re dumped <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Rafael concordo com vc em gênero número e grau. > > Mas em minha opiniao PESSOAL, acho que o cara que aproveita um fonte > sob a licença BSD pra fazer dinheiro deveria ter a ética de retribuir. > > A licenca nao exige, mas acho que é uma questão de vergonha na cara, > sabe ? > > Pô se tá ganhando dinheiro, o fonte ajudou, ajuda o > projeto/desenvolvedor. O desenvolvedor ao optar pela licensa BSD, > abriu mão de tudo isso, mas é mais uma questão de princípios, de > retribuição, de reconhecimento... > > Sei lá.... eu pelo menos se tivesse uma empresa que usasse algum fonte > sob a BSD, com certeza faria uma doação pro projeto desenvolvedor... > no fim das contas todos tem a ganhar. > > > []'s > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
