Para mim, toda essa disputa BSD x GPL é *totamente* vazia e artificial. As duas licenças são compatíveis. Nós usamos um monte de software GPL diariamente e o pessoal do lado de lá utiliza outro monte de software em licenças similares à BSD.
Os dois "movimentos" já deveriam ter aprendido a conviver há MUITO tempo. -- Diego Aranha On Saturday 28 April 2007 00:28:15 Carlos A. M. dos Santos wrote: > NgD Vulto wrote: > > Então qual é a diferença de licenciar pela bsd e não licenciar em > > nada? Já que aparentemente não tem restrição nenhuma. > > Depende da legislação de cada país. É preciso lembrar que qualquer produção > intelectual, software incluído, está *sempre* coberta por copyright. A não > ser que o detentor desse copyright estabeleça, explicitamente, que o > produto pode ser reproduzido desta ou daquela maneira. Até mesmo a > colocação da obra em domínio público pelo autor precisa ser feita por > manifestação explícita. > > Esta confusão, aliás, é a base de minha antiga pinimba com o Stallman, cuja > licença eu chamo de GNU Proprietary License, uma vez que ela, assim como > *todas* as licenças, baseia-se no princípio da propriedade. A esse > respeito, inclusive, eu uma vez escrevi um artigo chamado "Não Existe > Software Livre", que pretendo recolocar na web em breve. > > ___ > Casantos > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
