Flávio, é a tal coisa, isto é igual religião e futebol, é particular, já gerou muita flame aqui na lista. Eu acho que a melhor solução é aquela que o departamento de TI da empresa domina e que tem os recursos que a empresa necessita.
Exemplo, não adianta instalar um qmail+vpopmail+spam+antivírus se o servidor está rodando nagios e mandando um e-mail a cada 10 dias hehe. Da mesma maneira não adianta deixar um sendmail com os hash se quem vai operar é uma pessoa que não domina a Shell. Particularmente utilizo só a turiminha de qmail/vpopmail/spamcontrol/clamav/spamassassin/procmail. Comecei a utilizar porque, na época(coisa de 5anos talvez não sei), era a interface mais amigável, com o vpopmail e possuía farta documentação. Hoje em dia postfix, exim e Cia possui recursos semelhantes, mas já o domino. Se você optar pelo qmail, na própria página da fug tem um tutorial completo, com SPF/DK e outros recursos! Abraços > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Flávio Barros > Enviada em: quarta-feira, 2 de maio de 2007 08:18 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Licença qmail > > Legal Renato. > Na sua opnião, qual seria a melhor e mais estável solução: Postfix ou > Qmail ? > > > Em 01/05/07, Renato Frederick<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > DJB é meio polêmico.. > > > > Vamos lá: > > > > O ponto de vista do DJB sobre licença: > > > > http://cr.yp.to/softwarelaw.html (que particularmente concordo). > > > > Licença sobre distribuição binária do qmail: > > > > http://cr.yp.to/qmail/var-qmail.html > > > > ou seja, resumidamente: > > > > The bottom line is that you can use qmail for any purpose, you can > > redistribute unmodified qmail source distributions and qualifying > var-qmail > > binary distributions, and you can distribute patches to qmail. You > can't > > distribute modified qmail source code or non-var-qmail binary > distributions. > > > > Ou seja, por exemplo o spamcontrol: > > > > Ele nada mais é que dezenas de patches do qmail. Os xiitas odiadores > de > > qmail falam, porque não fazer um .c e .h com patchs já prontos e > chamar de > > qmail? Porque ter que fazer "remendo" pro qmail? > > > > Porque o dono dele mandou :) > > > > Então, ele é livre, você pode fazer o que quiser, fazer sua versão > > "Flávio-qmail-spam" desde que distribua o fonte original do qmail e > seus > > patchs separados. O netqmail é assim tambem > > > > Se você quiser distribuir somente um binário, ele tem que ter o > > funcionamento do var-qmail explicado acima, na sessão "Building a > var-qmail > > package" > > > > Por isso que você não vai achar um > qmail/spamcontrol/vpopmail/qmailadmin em > > RPM para Linux ou em pkg pra freebsd. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Em > > > nome de Flávio Barros > > > Enviada em: terça-feira, 1 de maio de 2007 21:51 > > > Para: fug > > > Assunto: [FUG-BR] Licença qmail > > > > > > Procurei mas não encontrei no site do qmail. > > > Alguém sabe me dizer se o qmail é realmente um software livre ? > > > > > > -- > > > Desde já agradeço, > > > +++ > > > Flávio de Oliveira Barros > > > Manaus - Amazonas - Brasil > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Desde já agradeço, > +++ > Flávio de Oliveira Barros > Manaus - Amazonas - Brasil > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd