Pessoal,
Procurando aqui nas documentações e exemplos da net achei um que funciona
muito bem, com um porém, também limita a rede local, ou seja, quando tento
copiar um arquivo de uma unidade mapeada pelo samba demora um século...
# Controle de banda (funciona mais tbm limita rede local/samba)
ipfw add pipe 2 ip from any to 192.168.0.200
ipfw pipe 2 config bw 200Kbit/s queue 20 mask dst-ip 0x000000ff
Fiz os testes pelo RJNET.COM.BR e deu os 200kbps direitinho (minha banda é
1MB)... alterei para outros valores e fiz testes e funciona blz... a bronca
é que tá limitando acesso interno (samba, etc)... tentei limitar por porta
de destino (dst-port 80 por exemplo), mas não consegui... tentei usar
aqueles out recv xmit da vida... também não soube usar... alguém pode dar
uma sugestão?
Interface interna: rl0
Interface externa: sis0
Abraço a todos.
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
----- Original Message -----
From: "Welkson Renny de Medeiros" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
<freebsd@fug.com.br>
Sent: Monday, June 11, 2007 11:40 AM
Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE
Blz Irado!
Então, eu sei que é melhor o ALTQ... mas já perguntei várias vezes e até
agora ninguém me respondeu uma maneira que funcione: "como faço para limitar
SOMENTE 1 ip a 300 KBPS usando ALTQ?"... isso é tranquilo para fazer com
pipe no IPFW... mas pelo que leio o ALTQ é mais recomendado para QoS...
exemplo 80% da banda para web, 20% email, etc... se eu estiver errado me
corrijam por favor.
Como você mesmo diz: flames > /dev/null
Abraço!
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
----- Original Message -----
From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <freebsd@fug.com.br>
Sent: Monday, June 11, 2007 11:14 AM
Subject: Re: [FUG-BR] PF NAT e IPFW PIPE
Em Sat, 9 Jun 2007 12:11:50 -0300
"Welkson Renny de Medeiros" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> recentemente precisei limitar a banda de um único
> usuário e utilizei uma antiga regra que eu tinha guardado (e
> funcionava),
o pf usa melhor o ALTQ, embora (parece-me) não ser impossível a
utilização do outro. Me parece que o problema é quem vem primeiro, se o
pf ou ipfw/pipe. Aqui estão alguns links que podem ser úteis; já que
tem proficiência com o pf tudo indica que vai ficar tranquilo no ALTQ.
http://www.google.com/search?q=+freebsd+pf+altq&btnG=Pesquisar&hl=pt-BR&client=opera&rls=en&hs=W0j
divirta-se :)
flames > /dev/null
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
"o homem criou Deus à sua imagem e semelhança" [Nietzshe]
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
