Nenhum_de_Nos escreveu: > On 6/26/07, Antonio Torres <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Nilson Debatin escreveu: >>> On Tue, 2007-06-26 at 14:47 -0300, Antonio Torres wrote: >>>> Antonio Torres escreveu: >>>>> Nilson Debatin escreveu: >>>>>> Olá pessoal; >>>>>> ... > eu acredito que o CL já não atrapalhe tanto, mas o fato de ser > registrada, ter ecc e ser buffered sim ... > > tem uma sun pc133 no Lab, mas não fui eu quem comprou memória pra > elas. posso testar se pc133 normais funcionam nela quando tiver tempo, > mas acho que não. as dela são kingston das gostosonas e mesmo assim > estas não satisfizeram um Netfinity 5500 da IBM que tem pentes de > memória com primeiro andar e cobertura duplex ! (infelismente só > 256MB). mas o freebsd nele é rock solid ! :) > > na sun tb :D > > matheus
O CL é vital !! justamente por causa dos mecanismos de ECC. Toda a temporização de hardware, no que se refere a ECC, é dependente do CL. Os IBMs com "chip kill" (alguns modelo Netfinity tem isso) usam uma estrutura (e barramento) completamente diferente de memória, que permite à BIOS "matar" um bloco defeituoso de memória e a máquina continuar funcionando!! Para quem quiser mais detalhes, pelo menos do ponto de vista de qual "pente" utilizar, vale a pena "fuçar" no site http://www.crucial.com é um "concorrente" da kingston e tem um monte de informações técnicas disponíveis. []s Antonio Torres ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
