Estava respondendo ao Antunes... que preferia mesmo o PF.
Sempre que acho uma página legal sobre alguma coisa, eu mando imprimir em
PDF e guardo organizado em pastas... estava revendo alguns que peguei
recente, achei esse: (acho que é do Chris Giese)
# Filas de QOS
altq on rl0 hfsc bandwidth 512Kb queue { qpaiin }
queue qpaiin bandwidth 512Kb hfsc (upperlimit 512Kb, linkshare
512Kb) {qicmp1, qrestoin, qrussinholi}
queue qicmp1 bandwidth 128Kb hfsc(red, realtime 128Kb)
queue qrestoin bandwidth 512Kb hfsc (red, linkshare 512Kb, default)
altq on vr0 hfsc bandwidth 512Kb queue { qpaiout }
queue qpaiout bandwidth 512Kb hfsc (upperlimit 512Kb, linkshare
512Kb) {qicmp2, qrestoout, qrussinholi2}
queue qicmp2 bandwidth 128Kb hfsc (red, realtime 128Kb)
queue qrestoout bandwidth 512Kb hfsc(red, default)
# Filtros com filas
pass out quick on rl0 proto icmp from any to 192.168.188.0/24 queue qicmp1
pass out quick on rl0 proto tcp from any port 22 to 192.168.188.0/24 queue
qicmp1
pass out quick on rl0 proto tcp from any port 23 to 192.168.188.0/24 queue
qicmp1
###
pass in quick on rl0 proto icmp from 192.168.188.0/24 to any queue qicmp2
pass in quick on rl0 proto tcp from 192.168.188.0/24 to any port 22 queue
qicmp2
pass in quick on rl0 proto tcp from 192.168.188.0/24 to any port 23 queue
qicmp2
###
Em um tópico anterior a esse (Definição de BANDWIDTH, REALTIME, LINKSHARE,
UPPERLIMIT) Giese falou sobre o que significava esses termos... mais no
script acima, alguém poderia me dizer porque tem interface RL0 e VR0,
entrada e saída? é isso? no meu caso que é apenas uma interface para entrada
e saída, como fica?
Abraço,
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
----- Original Message -----
From: "Alessandro de Souza Rocha" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
<freebsd@fug.com.br>
Sent: Friday, September 14, 2007 9:38 AM
Subject: Re: [FUG-BR] Dúvida cruel: QoS com PF
Em 14/09/07, Welkson Renny de Medeiros<[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> Ops achei... realmente, quero fazer em PF... só quero saber qual o melhor
> método (hsfc, cbq, altq, outros, etc)... e se possível exemplos do pf.conf
>
> --
> Welkson Renny de Medeiros
> Focus Automação Comercial
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>
> Fri, 14 Sep 2007 08:13:37 -0300, "Welkson Renny de Medeiros"
> <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Bom dia Márcio!
> >
> > Acho que a resposta está em branco.. :/
> >
> > Abraço,
> >
> > --
> > Welkson Renny de Medeiros
> > Focus Automação Comercial
> > Desenvolvimento / Gerência de Redes
> > [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> >
> >
> > Thu, 13 Sep 2007 21:00:50 -0300, "Marcio Antunes"
> > <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > > Welkson esta querendo fazer usando o PF.
> > >
> > > Em 13/09/07, Alessandro de Souza Rocha<[EMAIL PROTECTED]>
> > > escreveu:
> > > > Em 13/09/07, Alexandre Biancalana<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > > On 9/13/07, Welkson Renny de Medeiros
> > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > > >
> > > > > > Boa tarde amigos!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tenho 4 cidades interligada com um link (TELEMAR 128kbps), por
> > > > > > esse link
> > > > > > passa internet (pouco uso), e replicação de dados via
> > > > > > SQL-SERVER.
> > > > > >
> > > > > > A bronca é o seguinte, o SQL-SERVER a cada 10 min comunica com o
> > > > > > distribuidor e envia suas alterações e pega as alterações das
> > > > > > outras
> > > > > > filiais, a bronca que o
> > > > > > SQL consome toda a banda que tiver disponível... e apesar do uso
> > > > > > da
> > > > > > internet ser pouco, as vezes o pessoal tá no skype e a ligação
> > > > > > fica uma
> > > > > > "bomba"...
> > > > > >
> > > > > > Estrutura da Rede:
> > > > > >
> > > > > > ### Matriz ###
> > > > > > 192.168.0.254 FreeBSD 6.2 STABLE :)
> > > > > > 192.168.0.253 Router (Cyclades PR2000)
> > > > > > 192.168.0.100 Windows 2003 Server (SQL SERVER 2005 -
> > > > > > Distribuidor)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ### Filial 1 ###
> > > > > > 192.168.1.254 Router (Cyclades PR1000)
> > > > > > 192.168.1.100 Windows 2003 Server (SQL SERVER 2005 - Assinante)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ### Filial 2 ###
> > > > > > 192.168.2.254 Router (Cyclades PR1000)
> > > > > > 192.168.2.100 Windows 2003 Server (SQL SERVER 2005 - Assinante)
> > > > > >
> > > > > > ### Filial 3 ###
> > > > > > 192.168.3.254 Router (Cyclades PR1000)
> > > > > > 192.168.3.100 Windows 2003 Server (SQL SERVER 2005 - Assinante)
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fiz o seguinte, limitei todos os servidores das filiais (1.100,
> > > > > > 2.100,
> > > > > > 3.100) a 50kbps para comunicação com o distribuidor (matriz
> > > > > > 192.168.0.100)
> > > > > > usando ipfw, veja:
> > > > > >
> > > > > > ##### Limitando Replicacao #####
> > > > > > # A contagem eh feita na recepcao da placa e na saida, entao
> > > > > > # limitar a 120kbps significa limitar a 60kbps
> > > > > >
> > > > > > ### CANGUARETAMA ###
> > > > > > ipfw add pipe 10 ip from 192.168.0.100 to 192.168.1.100
> > > > > > ipfw add pipe 10 ip from 192.168.1.100 to 192.168.0.100
> > > > > > ipfw pipe 10 config bw 100Kbit/s
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > # GOIANINHA
> > > > > > ipfw add pipe 20 ip from 192.168.0.100 to 192.168.2.100
> > > > > > ipfw add pipe 20 ip from 192.168.2.100 to 192.168.0.100
> > > > > > ipfw pipe 20 config bw 100Kbit/s
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > # SAO JOSE DE MIPIBU
> > > > > > ipfw add pipe 30 ip from 192.168.0.100 to 192.168.3.100
> > > > > > ipfw add pipe 30 ip from 192.168.3.100 to 192.168.0.100
> > > > > > ipfw pipe 30 config bw 100Kbit/s
> > > > > >
> > > > > > ###########
> > > > > >
> > > > > > Como viram no comentário, quando quero limitar a 50kbps passo
> > > > > > 100kbps para
> > > > > > o IPFW, porque percebi que ele contabiliza os pacotes na
> > > > > > recepção e no
> > > > > > envio, no caso dobrando... (vi isso em um fórum também, acho que
> > > > > > GTER.. já
> > > > > > analisei via IFTOP e realmente é assim que funciona).
> > > > > >
> > > > > > Isso até que tem funcionado bem, mas como falei, a internet é
> > > > > > pouco
> > > > > > utilizada, e limitar o SQL somente a 50kbps às vezes é muito
> > > > > > pouco...
> > > > > > dependo da quantidade de registros alteradas nos bancos de dados
> > > > > > o volume de informação aumenta, e o SQL não consegue replicar as
> > > > > > informações... reclamando que o link tá muito lento...
> > > > > >
> > > > > > Nesse caso, acho que a única solução seria um QoS... algo como,
> > > > > > 70% da
> > > > > > banda para OUTROS, e 30% para SQL... se não tem ninguém usando
> > > > > > nada na
> > > > > > internet a banda fica liberada para o SQL, se tem alguém usando
> > > > > > internet, a
> > > > > > internet terá prioridade e a replicação ficará limitada...
> > > > > >
> > > > > > Tenho muito material sobre PF, ALTQ, CBQ, etc... mas estou bem
> > > > > > confuso,
> > > > > > gostaria de sugestões dos especialistas... qual devo usar? CBQ?
> > > > > > HSFC?
> > > > > > outros? como ficaria +- o PF.CONF?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Se é o SQLServer que toma o link eu faria o seguinte:
> > > > >
> > > > > Utilizaria uma limitação de banda simples apenas para o SQL não
> > > > > tomar o
> > > > > link todo e implementaria compressão na comunicação do SQL também,
> > > > > utilizando vtun ou zebedee. Esse lance de compressão é MUITO
> > > > > legal, para
> > > > > casos em que impor um pouco de delay não atrabalha (como creio eu
> > > > > que seja
> > > > > este caso) você tem um ganho violento (dependendo do tipo de
> > > > > tráfego) como
> > > > > creio que você terá nesse caso.
> > > > >
> > > > > Dá uma lida ai: http://vtun.sourceforge.net
> > > > >
> > > > >
> > > > > Att,
> > > > > Alexandre
> > > > > -------------------------
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > > >
> > > >
> > > > ou questao tambem limitar o trafego na porta do SQL
> > > > usando controle de banda para porta ou um delay como falow nosso
> > > > amigo acima
> > > > hehehe
> > > > $ipfw pipe 1 config bw 128Kbit/s
> > > > $ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s
> > > > $ipfw queue 100 config pipe 2 weight 90
> > > > $ipfw queue 101 config pipe 2 weight 60
> > > > $ipfw add pipe 1 all from any to 192.168.1.1 in
> > > > $ipfw add queue 100 tcp from 192.168.1.1 to any 22 out
> > > > $ipfw add queue 100 tcp from 192.168.1.1 to any 80 out
> > > > $ipfw add queue 100 udp from 192.168.1.1 to any 53 out
> > > > $ipfw add queue 101 all from 192.168.1.1 to any out
> > > >
> > > > ipfw add 5000 prob 0.6 drop tcp from any to any 1433
> > > > ipfw add 5000 prob 0.6 drop tcp from any to any 1434
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Alessandro de Souza Rocha
> > > > Administrador de Redes e Sistemas
> > > > Freebsd-BR User #117
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > >
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> >
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
passe o link para mim da uma espiada.
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
