Em 29/11/07, Tiago N. Furbeta<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > On Thu, 29 Nov 2007 07:54:44 -0300, William David FUG-BR wrote > > Estava pensando em 5.8 pq 2.4 esta bem poluído por aqui cheio de > > telefones 2.4. > > como a distância é pequena não estava pensando com cotar algo como > > terabeam, etc. > > > > mas se esta é a única solução . > > mas gostaria de perguntar qual a velocidade máxima atingida e a > > velocidade sustentavél > > nos links que vocês utilizam > > Isso não existe em frequências não licenciadas como 2.4 e 5.8 GHz. Se precisa > de garantia de banda, corra disso. > > > > > Obrigado novamente > > > > -- > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=- > > William David Armstrong <----. Of course it runs > > Bio Systems Security Networking <----|========================== > > MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <----' OpenBSD or FreeBSD > > -------------------------------------- > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Att. > > -------------------------------------------------------------- > Tiago N. Furbeta > Cangere Online Provedor de Internet Ltda. > Provedor Associado à Global Info > Campos Gerais - Sul de Minas > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > as ovslinks nao tive muito sucesso com elas aki, 2.4 geralmente tem muita poluicao ainda mais se vc for usa samsumg que sofre muito com isso, garantia de banda se vc usa equipamentos boms e antenas. as AIRAYA 5.8 GHz nao mais baratas que terabeam e tsunami proxim. outra coisa fica a seu criterio escolher o que vc vai usar aki so umas dicas.
-- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
