O maior problema, ao meu ver, é que devido a essa imagem cultivada durante anos junto a comunidade linux, o cara (Stallman) é como um deus pra maioria deles.
Tem gente que nem sabe direito o que é GPL e licença BSD, mas se o Stallman falar que uma boa e a outra é ruim, logo se ouve um monte de gente da comunidade Linux repetindo as mesmas merdas. O resultado é que a visão de Open Source da comunidade Linux em geral é extramamente unilateral, esdrúxula e qualquer idéia que surja dentro dela (da comunidade) que não seja de encontro a estes dogmas, mesmo que melhores e mais condizentes com a realidade, acabam no limbo. Ou seja, se não tiver a benção de Stallman e FSF, não presta é ruim e muito provavelmente há toda uma teoria da conspiração por trás. Tem muito linuxer (muito mesmo) que acha que foi o Stallman quem criou o conceito de software livre, que ele foi a primeira criatura na face da terra que teve a idéia de disponibilizar o código pra qualquer um alterar, e por isso ele tem todo o direito de dizer se isso é ou não livre. Esse cara é um pé no saco. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
