Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA 320G. o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um windows 2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da máquina original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca.
Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao disco que perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável. Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX e o ESX. [] ´ zzzz Lucas. Em 18/12/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > de performance. > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > []s > Nilson > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu: > > bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não > > encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, pra > > quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. até > > agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso e é > > uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra win. > > enfim, essa é a dica. > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
