OpenBSD tem melhor segurança que o FreeBSD por padrão, digo, out-of-the-box, passou 8 anos sem ter nenhum buraco de segurança encontrado na sua instalação padrão (que inclui o pf). Porém, seu gerenciamento de memória e processos é lento (não confundir com pobre que seria ruim), por ter muitas e diversas checagens de segurança no controle dos processos. Execute um comando com 10.000 ifs antes, e o comando fica lento, mesmo que fosse apenas um ls. As ferramentas nativas dele são mais parrudas para segurança que em outros BSDs, elas só não são muito amigáveis para o usuário, mas são muito boas
Já o FreeBSD é muito mais parrudo no que refere à gerenciamento de processos e memória, além de ter um excelente gerenciamento tcp/ip fazendo uma espécie de caching e reaproveitamento de recursos para aumento de performance, sendo excelente para servidores. Enfim, o OpenBSD tem maior foco em segurança (openssl surgiu nele, pf surgiu nele, e por aí vai), e o FreeBSD tem excelente performance para servidores. Cada um tem seu nicho, e seu foco, e é por isso que eu usaria mais de um OS na rede. Ou vai me dizer que você colocou FreeBSD para o desktop de todos os usuários da sua rede? Provavelmente não, o que ilustra a questão de nicho de mercado. Open para segurança, Free para servidores, Windows para desktops. (quem quiser, pode colocar Linux aí tb, mas não é o meu estilo, quem me conhece sabe disso). Em 15/02/08, Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pablo, > > só não vejo necessidade em ter dos BSD distintos numa rede. FreeBSD e > OpenBSD está no mesmo nível de segurança. Ter mais de um BSD é querer > complicar demais.. Quais são os fatores que levaria vc colocar o > OpenBSD ao invés do FreeBSD ? > > > Em 15/02/08, Pablo Sánchez<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Sim, mas o pf tem alguns "plugins" - softwares externos - que atuam > > juntamente com ele de forma bastante interessante, que são os dois que > citei > > no começo, o pfauth (as regras são por usuário, e não por máquina, ou > seja, > > o usuário pode ir onde for da rede, ao entrar com seu login, as regras > são > > aplicadas àquele IP), e o pfsync para criação de clusters, que > juntamente > > com o altq ajudam a providenciar um excelente balanceamento de carga. > > > > Eu, pessoalmente, se fosse montar uma rede, colocaria um OpenBSD para > isso > > no perímetro, e nos servers o FreeBSD, com desktops em Windows mesmo > (para > > que forçar o usuário com o mega "amigável" Linux?). Se muito, se fosse > > realmente obrigatório usar linux no desk, aí seria pelo menos um Dual > OS, > > produção nacional de excelente qualidade pelas poucas 8hs que deixei > > instalado no meu note (eu realmente queria colocar o Free, por isso > tirei, > > mas não é que o bichim rodou várias aplicações windows sem nem sentir > que > > não era windows?). > > > > Para fazer redirecionamento com o pf: > > http://www.openbsd.org/faq/pf/rdr.html#tcpproxy > > > > Em 15/02/08, Klaus Schneider <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > O FreeBSD tem o ipfw, pf e ipfilter. Nenhum deles tem arquitetura > modular, > > > que é o caso do iptables(que permite a inserção de modulos externos > para > > > filtros L7). No entanto, tu pode usar o divert socket do ipfw para > jogar o > > > tráfego para uma aplicação externa(escrita por ti mesmo ou usar o > > > snort_inline). > > > > > > > > > > > > Em 15/02/08, Douglas Santos <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > > On Feb 15, 2008, at 11:26 AM, Pablo Sánchez wrote: > > > > > O próprio nome já diz: pf = packet filter. Ele é só firewall de > > > > > pacotes, não > > > > > é firewall de aplicação. :-P Mas você pode aliar ele a outras > > > > > soluções para > > > > > isso. Na verdade, se bem me lembro, nenhum fw livre é fw de > > > > > aplicação... > > > > > > > > > > > > Para Linux tem o L7-filter, quem usa diz que fuciona... > > > > http://l7-filter.sourceforge.net/ > > > > > > > > Tinha um patch para o netgraph (ng_tag) porem não sei o status > disso. > > > > > > > > Alguém, se não me engano do PFsense, estava escrevendo alguma > > > > coisa para o PF. > > > > > > > > Na falta de um L7, você pode usar o snort ou algo similar. > > > > > > > > > > > > ------------------------- > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > /* > > > * Klaus Schneider > > > */ > > > > > > ------------------------- > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
