Certo. Acredito que o ideal então seja sempre deixar pelo menos por algum tempo, um mirror rodando em bg, pelo simples motivo da release não ter sido testado como se deve, ou seja em 'fogo cerrado'. Respondendo o comentário do Márcio Luciano, ok, nunca ouvi nem li nenhuma reclamação, porém como observado pelo nosso amigo abaixo, "o seguro morreu de velho", ah e ainda morreu, ;-) .
Sds, Breno BF ----- Original Message ----- From: "c0re dumped" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <freebsd@fug.com.br> Sent: Monday, March 03, 2008 4:51 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: 7 RELEASE A SOLTA Em 03/03/08, Breno BF<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Certo, como pensei, não foi um servidor de vital importância para a > firma, e como citado por você, se desse algum problema, era só plugar o > cabo no server antigo. Não pelo contrário. Estes são os principais servers da empresa. Um é asaida pra internet (proxy) o outro e a página de acessos aos sistemas web da empresa e www. Juntos eles deixam um dos nossos links de 20 mbps 100% full das 8 às 8. O servidor secundario só assume em caso de falha do primario, deixei com 6.3 pq seguro morreu de velho e mesmo assim ainda morreu. Tenho esse procedimento desde quando usava Free na serie 3x e nunca (nunca mesmo) tive problemas. []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd