Welkson, o ipfw faz sim, mas conforme os gráficos lá mostram, não é tão imediato e eficaz quanto outras técnicas usam. Ou seja, na pior das hipóteses, em um link congestionado, até você tirar o telefone do gancho, discar o número, estabelecer a conexão, o outro atender, o ipfw vai demorar alguns segundos para normalizar o congestionamento e você conseguir "falar com clareza".
E outra, como é "peso", sempre vai ter gente usando os outros protocolos, ele não vai "matar" seu download para garantir o trafego voip, não é prioridade, é peso. Sobre o altq, não sei lhe falar, nunca usei, mas para mim, em particular, é mais fácil escrever as regras no ipfw do que o PF/altq. Mas não fiz um estudo para saber qual é melhor, pode ser até uma idéia para a monografia do outro assinante da lista.. hehehehe Os gráficos usei o MRTG, mas para o instâneo usei o " Interface Traffic Indicator"( http://www.snapfiles.com/get/itindicator.html) , um programinha para Windows que colhe dados de uma MIB específica sem precisar instalar nada. > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Welkson Renny de Medeiros > Enviada em: quarta-feira, 19 de março de 2008 11:43 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. > > Blz Renato, obrigado pelo help! :-) > > Na época que andei estudando sobre QoS para voip (uns 2 anos atrás) me > recordo que falaram que o IPFW não fazia esse "balanceamento de > carga"... > pelo que vi na sua monografia faz, e é bem mais fácil de implementar > que o > ALTQ... estou correto? > > Uma coisa, o que você usou para gerar os gráficos? (ipfw+snmp+cacti)? > > Abraço! > > -- > Welkson Renny de Medeiros > Focus Automação Comercial > Desenvolvimento / Gerência de Redes > [EMAIL PROTECTED] > > > > Powered by .... > > (__) > \\\'',) > \/ \ ^ > .\._/_) > > www.FreeBSD.org > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Renato Frederick" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'" > <freebsd@fug.com.br> > Sent: Wednesday, March 19, 2008 11:35 AM > Subject: [FUG-BR] RES: RES: Projeto [off-topic]. > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
