OK, eu perguntei justmente porque não sabia se o ZFS era indicado para isso. A máquina trabalha com um load médio de 10.0 a 15.0 e em alguns horários chega a 100.0 ou um pouco mais, isso que é um pentium 4 ht de 3ghz com 2gb de ram, e não está rodando nem antispam, nem antivírus.
Hoje temos em torno de 600 mailbox. O volume diário chega a uns 20GB de mensagens. Em 10/04/08, Alexandre Biancalana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > On 4/10/08, Alexandre Biancalana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 4/10/08, Alexandre <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Boa tarde, > > > > > > Alguém já fez este teste? > > > > > > Saberia dizer se o desempenho é bom? > > > > > > Pergunto isso porque tenho um caso onde tenho auditoria de todas as > contas > > > de e-mail da empresa(qmail-auditor) e o qmail gera duas cópias de > todas as > > > mensagens, tanto de entrada como de saída, e o fluxo de e-mails por > dia é > > > absurdo. Hoje tenho isso em um Suse Enterprise com os discos em > > > raid1(mirror) e a máqina está tomando pau pra caramba, então me > surgiu a > > > vontade de testar com o Qmailrocks com o FreeBSD 7 escalonador ULE e > > > filesystem ZFS. Não sei se isso seria a solução ideal, por isso > gostaria da > > > opinião especializada dos colegas. > > > > > > Por que você acha que o zfs seria a solução ? > > > > Talvez você ganhe mais colocando mais discos para distribuir o io do > > que trocando o SO/fileystem.... > > > Complementando.... > > Especifique pra gente "tomando pau pra caramba" > > Mande o número de caixas postais, volume de mensagens, configuração da > máquina, mais alguns dados tipo resulto do top, iostat, vmstat > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
