Em 10/04/08, Joao Rocha Braga Filho<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> 2008/4/10 Eduardo Frazão <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > De certa forma é verdade. Vou fazer backups incrementais do meu banco com
> > até 6 meses de vida.
> > Depois disso, removo os backups arquivados, crio uma nova base, e começo
> > novos incrementos.
> >
> > Acho q vou usar dois discos em RAID 1 para isso. Como performance nas
> > unidades de backup não é tão vital, vou trabalhar com arquivamento via NFS
> > destes dados. Provavelmente, monte um servidor com BACULA e ja vou
> estender
> > os backups para outros locais também!
>
> "Como performance nas unidades de backup não é tão vital"
>
>
> Como disse acima, e o que importa nos backups é o tamanho do espaço
> disponível, melhor é RAID 5. E RAID 5 pode até dar um bom desempenho
> neste uso, pois pode ser uma grande gravação sequencial, e de vez em
> quando leitura.
>
>
> João Rocha.
>
>
>
> >
> > Abraços!
> >
> >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
>
>
>
> --
>
> "Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
>
> [EMAIL PROTECTED]
> [EMAIL PROTECTED]
> http://www.goffredo.eti.br
> -------------------------
>
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
Isso e uma boa ideia concerteza, mais se o ZFS estivesse estavel
faria um raidZ cabuloso.
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
Yahoo! Msg: [EMAIL PROTECTED]
Powered by ....
(__)
\\\'',)
\/ \ ^
.\._/_)
www.FreeBSD.org
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
