On Wed, Nov 19, 2008 at 6:22 PM, Leonardo Augusto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Oi pessoal, > > tenho um projeto pra por no ar que é baseado em php apache mysql.. > > vai ser algo com muitos acessos, estima-se uns 2000 requests > simultaneos em picos..
Um grande custo para banco de dados eh a criacao da conexao, um workaround bastante utilizado é o pool de conexoes > > cada request consulta o mysql.. entao nao adianta o apache estar ok e > o php tambem se o > mysql nao responder a altura.. em 95% das aplicações web pode e deve ser utilizado cache > > andeu pesquisando net e me deparo com o seguinte > http://phoemix.harmless.hu/dbtests/ > > Alguem ja teve alguma experiencia nesse sentido ? Em geral o linux é melhor em performance do que o freebsd em banco de dados... Você pode fazer o tunning no freebsd para melhorar isso, como sistema de arquivos, vfs, etc... mas na minha opinião existe sempre um SO que vai ser melhor para atender uma necessidade X, e nesse caso específico é o linux > > a diferenca de requests por segundo nesse teste foi muito grande, mais > de 1000/s a mais no linux... > > se isso for fato vou ser obrigado a adotar pingux no lugar do bsd.. > ate 100/s de diferenca é aceitavel, agora mais de 1000... > > Ou esse teste do cara nao procede ? Procede para a data de 12/2007, muita coisa ja mudou inclusive o escalonador, aconselho você a rodar seus próprios testes com o 7.1 > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- William Grzybowski ------------------------------------------ Jabber: william88 at gmail dot com Curitiba/PR - Brazil ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
