Ora bolas, todo mundo sabe que se usa o termo "Linux" como referência àquela Torre de Babel de distribuições. Ah, Stallman, eh aquele cara que veio de um país onde não existe gillete nem barbeador né? Será que a tecnologia do chuveiro e sabonete já chegou lá também?
2009/4/17 André Luiz de Souza <[email protected]>: > Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu: >> Todo mundo doidinho para voltar para o Linux hein? >> > Como disse o Stallman, "Não chame o GNU de Linux" > (http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/09/11/idgnoticia.2007-09-11.6564593019/) > > Também não acho que seja OFF-TOPIC, pois o kernel FreeBSD tá lá. A > discussão sobre isso é bem saudável. Mesmo que seja para criticar, pois > eles podem mudar de rumo, dependendo das críticas. > > Fiz a instalação em uma VM aqui e de primeira, já tive péssimas > impressões. Ele dá boot em um FreeBSD normal, carrega o sysinstall e o > processo parece ser idêntico (particionamento, bsdlabels, etc), marquei > as opções que sempre marco no FreeBSD, como base, man, src-all, etc. > Ele começa a instalação... o "base" vai normal, mas começa a falhar no > man, src/all, etc, pois não foram incluídos no arquivo ISO... Depois que > termina de copiar, ele avisa pressionar Alt+F3... nesse terminal, ele > abre uma parte do instalador do debian, pra fazer alguns configurações, > como o timezone por exemplo. > > Não gostei em vários pontos: > - já que não era pra incluir toda a base do FreeBSD, eles deveriam > também ter feito seu próprio instalador, em vez de usar o sysinstall > - aparentemente, não usa o /etc/rc.conf para nada. As configurações > estão nos mesmos arquivos usados pelo debian (/etc/network/interfaces, > por exemplo) > - falaram que teria userland GNU, mas vários programas do userland > freebsd foram colocados em pacotes. Exemplo: ufsutils, bsdutils, > freebsd-utils, freebsd-hackedutils, etc... começou a virar a bagunça dos > pacotes :( ..... até o kernel virou um pacote... aliás, tem vários > pacotes para configurações diferentes do kernel. Nesse ponto, acho que > deveriam ter colocado também toda a userland do freebsd, mesmo que fosse > em um pacote único. > - etc, etc, etc > > Como utilizo FreeBSD a muito tempo, não vejo nenhum motivo para querer > migrar, mas vejo algumas coisas boas: > - a visibilidade que o FreeBSD vai ter junto aos usuários Debian pode > aumentar seu uso. O próprio projeto debian diz que o FreeBSD é melhor > que o Linux > - com o maior uso do FreeBSD, as empresas podem melhorar o suporte de > seus produtos a ele... ainda tem software que não roda em FreeBSD e que > faz falta, por exemplo, rodar o Oracle nativamente, mesmo que somente o > cliente (oci8 ou instant-client com php5-oci8), em ambiente amd64 > - o PC-BSD é muito bom, mas não tem a visibilidade que o Ubuntu tem > (piadas e flames à parte...rsrsrs)... talvez poderia nascer um desktop > que ganhe a graça dos usuários menos preocupados com os bits por traz > das janelas... a adobe poderia se interessar em lançar seus plugins > (entre outros) para o freebsd. > > Acho que ambos os projetos podem sair ganhando com isso... o Debian > ganha um kernel muito melhor, e o FreeBSD ganha mais visibilidade. Viva > a Liberdade! > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
