Falando em mod_proxy do apache, vai uma duvida,
se o apache recebe o request e direciona pro lighttpd, ele nao continua como um proxy da conexao tcp entre o cliente e o lighttpd ? Ou a conexao com apache é fechada e aberta outra no lightpd ? Tipo, continua passando pelo apache a resposta do lighttpd ? Se continua nao vejo muita vantagem nesse esquema, ja que o gargalo continua sendo o apache. 2009/6/17 Matheus Weber da Conceição <[email protected]>: >> >> Quando penso em Apache as dúvidas aumentam, ultimamente eu tenho visto >> muito "barulho" em cima de lighttpd e nginx. >> Será que vale a pena trocar o Apache? Será que os ganhos são realmente >> significativos? >> Me parece que para arquivos estáticos, sim. > > > Já realizei alguns pequenos testes com o lighttpd e a performance com > arquivos estáticos realmente é superior. > Uma opção, é combinar os dois httpds. > > Você pode por exemplo criar um subdomínio (www2.meusite.net por exemplo) > onde o lighttpd responderá e lá você colocaria os arquivos estáticos (js, > css, imagens...). > > Ou também outra coisa (que inclusive fiz em um ambiente de testes) foi usar > o Apache+mod_proxy + lighttpd, onde no mod_proxy consigo definir o que irá > ser repassado para o lighttpd (no nosso caso, seria os arquivos > estáticos)[1][2][3]. > > [1]http://blog.gwebtools.com/installing-lighttpd-static-file-server/ > [2]http://forum.syscp.org/development/using-lighttpd-for-static-content/ > [3]http://www.lullabot.com/articles/using-lighttpd-static-file-server > > Att; > -- > ============================ > Matheus Weber da Conceição > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
