> Olá a todos. > > Complementando o Wanderson, realmente o IPFIREWALL_NAT é muito melhor, > porém (infelizmente) inexiste nele o punch_fw[1]. > > Alguém aqui que já estudou os fontes do ipfw.c e nat.c no 8.x? > > [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00813.html > > Saudações, > > Trober
Trober, a alternativa seria usar um ftp-proxy. Já tentou seta a opção punch_fw na regra de Nat para vê se funfa? Boa tarde. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
