Que coisa grotesca, engraçado ele não ter se reproduzido aqui comigo, será que é quando são diversos aliases segmentando uma rede na mesma placa? Porque aqui uso no máximo 5 ou 6 /29 e está tudo OK.
Bom... logo que você usa isto só para segmentar "logicamente" os clientes, não fisicamente(já que a interface é a mesma)... Nada impede que você coloque o IP 192.168.20.1, 20.5, 20.9, 20.13.... Todos com mascara /24 E o cliente com máscara /30 Gambiarra terrível, mas até isto resolver. Alias, que bug medonho hein > > Olá Renato (na carona, também respondo ao Celso Viana). > > Sim, infelizmente. O problema persiste, mesmo na adição manual (no > "braço", via shell) de alias de IP :( > > Nas garimpadas que fiz em busca de uma solução, encontrei muita gente > com > este problema, e inclusive abandonando a série 7.x para voltar ao 6.4. > > Encontrei (se entendi certo) até um maluco sugerindo comentar[1] a > mensagem de erro! O problema não é só a exibição da mensagem, e sim a > inoperância do conjunto. > > Este problema atingiu tal proporção, que tem gente colocando uma placa > de > rede para cada subnet[2]!! > > E agora? hehe (rir para não chorar) > > [1] > http://blog.weithenn.org/2009/05/freebsdkernel-arplookup-ip-failed- > host.html > > [2] http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/net/2008- > 07/msg00135.html > > Saudações, > > Trober > > - > - > - > - > - > > > > > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
