2009/9/16 Trober <[email protected]> > > Bom-dia a todos. > > Certa vez, lá em 2001, quando me foi apresentado o FreeBSD, me disseram > que o FreeBSD de MAJORVERSION pares, são melhores que ímpares, e > MINORVERSION ímpares são melhores que pares. > > Explicando, considerando o FreeBSD 6.1, o MAJORVERSION é 6, e o > MINORVERSION é 1. > > O comentário sobre esse assunto é grande (e antigo), seja nas conversas de > boteco, na sala de aula, brainstorms, independente do lugar, sempre surge > alguém largando esse informal comentário. > > Até então eu ignorava isso, mas o que desencadeou eu fazer a postagem foi > o comentário de um professor, afirmando que esta questão de versionamento > ser tão verdadeira, que não há usuários felizes de FreeBSD em MAJORVERSION > ímpares. > > O professor argumenta ainda que a prova dessa observância de > versionamento, seria de que, ainda existe 2.x rodando satisfatoriamente, > mas não existe 3.x, e que ainda há 4.x rodando, e não há mais 5.x. Ele > também enfatizou, que somando a isso, tem o desespero pela chegada do 8, > para suprimir os problemas do 7.x. > > Sei que passei problemas sérios com o 7.x, que me forçam a ficar no 6.4 e > esperar pelo 8.x, mas não ao ponto de me fazer acreditar nesses "axiomas", > largamente proferidos por muita gente (boa e ruim) do ramo. > > Então, por maior que seja a estranheza do assunto, algum de vocês já ouviu > tais afirmações? Tem algum fundamento de verdade? Ou a fuga dos > MAJORVERSION ímpares é somente uma infeliz coincidência? > > Saudações, > > Trober > - > - >
Nussa, teoria da conspiração no FreeBSD! Eu acho que é só uma coicidência das boas! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
