Dá pra ter AS com uma operadora somente.. O requisito é que voce esteja conectado a 2 AS, não que voce compre transito de 2 AS, ou seja, se voce quiser ter um AS, arrume alguem da sua regiao e feche um acordo de troca de trafego, para o registro.br já basta.
Com relacao a full/partial, acho que o João está se referindo a mim :D. Eu realmente acho bobagem essa historia de pegar fullrouting à toa. Para rotas internacionais, o caminho vai ser mais ou menos o mesmo (a nao ser que voce tenha um acesso internacional direto), entao, com parcial e o localpref setado para a rota default que voce receber já vão surtir o mesmo efeito. Do meu lado tento mostrar pro cliente que full é bobagem, mas tambem caso ele queira alterar de full para partial (ou vice versa), nao demora mais que 10 minutos pra fazer a alteracao. Renato Ornelas 2009/10/2 Renato Frederick <[email protected]> > Completando a resposta do Patrick, alguns comentários: > > > Ninguem em sã consciencia passa pela sabatina de questionamentos do > registro.br e depois paga CIDR+ASN e mais ainda, pagar anualmente a > renovação de 2milreis para ficar só com 1 provedor por muito tempo. Éfato de > que em algum momento vai ter ao menos 2, nem que seja por condição > comercial. > Até porque duvido que o registro.br forneceria ASN para um ISP que declare > ter só um provedor, isto já quebra a premissa de multihomed hein... > > > Como memória de PC é barato, peça logo full, não vai matar ninguem ter um > zebra consumindo 150MB de RAM, em tempos que 4GB custa menos de 200 reais e > todos os processadores são amd64 compatible. > > Agora se você vai ativar isto numa caixa cisco/juniper, aí não pode ser > esta festa, memória para roteador ainda é absurdamente cara. > Mas parece que grande maioria aqui usa em BSD ou em Mikrotik. > > E é mais fácil ativar full no momento da ativação do que depois correr > atrás do laço do consultor para ele entender que quer alterar partial para > full e fazer isto chegar á equipe de Operação da operadora e por aí vai, > todos sabem como funciona o drama. > > Ainda, se não quer consumir memória, faça um filtro no parceiro BGP > ignorando todas as rotas enviadas, menos a default, ou melhor ainda, ignore > todas as rotas recebidas e coloque: > > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 roteador_provedor. > > > É uma sacanagem com a operadora, que consumiu recurso do router deles e > você não está usando, mas e daí, eles são sacanas conosco, chumbo trocado > não doi... hehehehe :-P > > > Por fim, não faz prepend quem não sabe ou não entende BGP, o provedor > paga(e muito caro) 2 circuitos, paga renovação junto ao registro.br mais > hora técnica do funcionário para ativar o BGP, é obrigação acompanhar de > perto semanalmente - ao mínimo - a utilização do provedor com um > netflow+export de AS e fazer engenharia do tráfego otimizando o uso dos > links, todos saem beneficiados. > > > > > > ________________________________________ > De: [email protected] [[email protected]] em Nome de > Patrick Tracanelli [[email protected]] > Enviado: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 14:01 > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: Re: [FUG-BR] BGP > > João Luiz Pedrosa Viana escreveu: > > Bom dia a todos, > > > > > > > > Gostaria da opinião de vocês quanto a utilização do Full Routing e do > > parcial routing em BGP, estou criando o servidor para utilizar meu ASN > que > > chegou a poucos dias, e conversando com os técnicos de uma das teles que > me > > atende ele indicou o partial routing, alegando ser uma estrutura requer > > menos “atenção” na sua manutenção. > > > > > > > > Conversando com o Renato Frederick, grande amigo e um profissional que > > respeito muito, ele me fez a indicação de usar o full routing, por > permitir > > um maior controle sobre o sistema de roteamento. > > > > > > > > Minha rede não tem um grande volume de dados ainda, estamos ajustando > para > > que possamos atender um volume realmente grande de clientes, hoje temos > em > > torno de 3 Teles nos atendendo, uma com 6MB, outra com 8MB e outra com > 2MB, > > esses números tendem a se alterar assim que o BGP estiver estável. > > > > > > > > A Minha duvida é qual a vantagem do Full Routing em realção ao Partial > > routing e vice-versa. > > > > > > > > Desde já agradeço > > > > > > > > João Luiz Pedrosa Viana > > Joao, quantas operadoras? Pelo que entendi parece ser so uma. Se e so > uma operadora, nem partial nem full, coloca so rota padrao e boa. Nao > vai mudar absolutamente nada. > > Ja se forem inumeras, FULL. Com FULL voce tem controle pleno pra fazer > prepend e outras decisoes de trafego pro seu Upstream e escolher melhor > downstream por rede ou ASN. > > As operadoras sempre recomendam PARTIAL ou DEFAULT pq custa menos > recurso pra eles. > > De forma geral 80% dos provedores nao precisam de FULL mesmo. A maioria > faz por ego, pra dizer que tem FULL. Conheco inumeros ambientes onde tem > FULL sem sequer ter um prepend. > > De qualquer forma depende do seu ambiente. Se voce precisa de decisoes > de engenharia de trafego flexiveis, FULL. Se preciso so colocar seu CIDR > pro mundo, DEFAULT ROUTE serve, nem PARTIAL é necessário. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > [email protected] > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
