Sinceramente, não vale a pena ter Full-routing. Você terá alguma operadora que possui link internacional? Não. Fazendo uma analogia, porque você precisa saber como chegar nos Estados Unidos se não tem como chegar lá ?
Tendo full-routing, será muito pior de controlar seu bgp. Sds, -- Eduardo Schoedler > -----Mensagem original----- > De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em > nome de João Luiz Pedrosa Viana > Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 16:34 > Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' > Assunto: [FUG-BR] Res.: BGP > > Obrigado a todos pelas respostas, > > Respondendo ao Patrick e ao Renato > > > São 3 empresas de Telecomunicações que tenho hoje, e quero uni-las no > BGP. > > Embratel (ativa e funcionando) > Unotel (ativa e funcionando) > CTBC (vai ser ativada) > > > > João Luiz Pedrosa Viana > > > > > > > Completando a resposta do Patrick, alguns comentários: > > > Ninguem em sã consciencia passa pela sabatina de questionamentos do > registro.br > e depois paga CIDR+ASN e mais ainda, pagar anualmente a renovação de > 2milreis > para ficar só com 1 provedor por muito tempo. Éfato de que em algum > momento > vai > ter ao menos 2, nem que seja por condição comercial. > Até porque duvido que o registro.br forneceria ASN para um ISP que > declare > ter > só um provedor, isto já quebra a premissa de multihomed hein... > > > Como memória de PC é barato, peça logo full, não vai matar ninguem ter > um > zebra > consumindo 150MB de RAM, em tempos que 4GB custa menos de 200 reais e > todos > os > processadores são amd64 compatible. > > Agora se você vai ativar isto numa caixa cisco/juniper, aí não pode ser > esta > > festa, memória para roteador ainda é absurdamente cara. > Mas parece que grande maioria aqui usa em BSD ou em Mikrotik. > > E é mais fácil ativar full no momento da ativação do que depois correr > atrás > do > laço do consultor para ele entender que quer alterar partial para full > e > fazer > isto chegar á equipe de Operação da operadora e por aí vai, todos sabem > como > > funciona o drama. > > Ainda, se não quer consumir memória, faça um filtro no parceiro BGP > ignorando > todas as rotas enviadas, menos a default, ou melhor ainda, ignore > todas as > rotas recebidas e coloque: > > ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 roteador_provedor. > > > É uma sacanagem com a operadora, que consumiu recurso do router deles e > você > > não está usando, mas e daí, eles são sacanas conosco, chumbo trocado > não > doi... > hehehehe :-P > > > Por fim, não faz prepend quem não sabe ou não entende BGP, o provedor > paga(e > > muito caro) 2 circuitos, paga renovação junto ao registro.br mais hora > técnica > do funcionário para ativar o BGP, é obrigação acompanhar de perto > semanalmente > - ao mínimo - a utilização do provedor com um netflow+export de AS e > fazer > engenharia do tráfego otimizando o uso dos links, todos saem > beneficiados. > > > > > > ________________________________________ > De: freebsd-boun...@xxxxxxxxxx [freebsd-boun...@xxxxxxxxxx] em Nome de > Patrick > Tracanelli [eks...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx] > Enviado: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 14:01 > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > Assunto: Re: [FUG-BR] BGP > > João Luiz Pedrosa Viana escreveu: > > Bom dia a todos, > > > > > > > > Gostaria da opinião de vocês quanto a utilização do Full Routing e do > > parcial routing em BGP, estou criando o servidor para utilizar meu > ASN que > > chegou a poucos dias, e conversando com os técnicos de uma das teles > que > me > > atende ele indicou o partial routing, alegando ser uma estrutura > requer > > menos atenção na sua manutenção. > > > > > > > > Conversando com o Renato Frederick, grande amigo e um profissional > que > > respeito muito, ele me fez a indicação de usar o full routing, por > permitir > > um maior controle sobre o sistema de roteamento. > > > > > > > > Minha rede não tem um grande volume de dados ainda, estamos ajustando > para > > que possamos atender um volume realmente grande de clientes, hoje > temos em > > torno de 3 Teles nos atendendo, uma com 6MB, outra com 8MB e outra > com > 2MB, > > esses números tendem a se alterar assim que o BGP estiver estável. > > > > > > > > A Minha duvida é qual a vantagem do Full Routing em realção ao > Partial > > routing e vice-versa. > > > > > > > > Desde já agradeço > > > > > > > > João Luiz Pedrosa Viana > > Joao, quantas operadoras? Pelo que entendi parece ser so uma. Se e so > uma operadora, nem partial nem full, coloca so rota padrao e boa. Nao > vai mudar absolutamente nada. > > Ja se forem inumeras, FULL. Com FULL voce tem controle pleno pra fazer > prepend e outras decisoes de trafego pro seu Upstream e escolher melhor > downstream por rede ou ASN. > > As operadoras sempre recomendam PARTIAL ou DEFAULT pq custa menos > recurso pra eles. > > De forma geral 80% dos provedores nao precisam de FULL mesmo. A maioria > faz por ego, pra dizer que tem FULL. Conheco inumeros ambientes onde > tem > FULL sem sequer ter um prepend. > > De qualquer forma depende do seu ambiente. Se voce precisa de decisoes > de engenharia de trafego flexiveis, FULL. Se preciso so colocar seu > CIDR > pro mundo, DEFAULT ROUTE serve, nem PARTIAL é necessário. > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > __________ Information from ESET Smart Security, version of virus > signature > database 4477 (20091002) __________ > > The message was checked by ESET Smart Security. > > http://www.eset.com > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd