2009/10/16 Welkson Renny de Medeiros <[email protected]>: > > Antônio, > > O problema é que muitas pessoas aqui da lista são de provedor... e não > tem lógica bloquear todas as portas de provedor... > > Essa semana recebi uma notícia, a cidade onde nasci (Cruzeta/RN), a mais > de 220km de Natal, lá no SERTÃO vai pegar VELOX.... imagina o que vai > acontecer com os 3 provedores a rádio que tem lá... ainda mais se eles > bloquearem as portas.... sem chance! > > Só uma outra informação... comprei um Vivo, estou com ele a uma > semana... achei engraçado o "Traffic Shapping" que eles fazem... é tudo > liberado, baixo coisa via rapidshare, 4shared, etc... em alguns sites > percebi uma certa limitação de velocidade (4shared não passa de 10kbps > nem a pau), e no mais é LIMITE de conexões TCP... se eu usar um > Orbit/Download Accelerator da vida, as conexões ficam presas... o > download TRAVA.... > > Em resumo, realmente o pessoal se preocupa muito com p2p, mas uma única > regra no firewall limitando a quantidade de conexões TCP já deixa o > download uma bomba.... > > Bom dia a todos! (parece que fugi do tópico) >
No caso de provedores a preocupação realmente é válida, mas a pratica do traffic shaping, IMHO, continua reprovável. Mas um dos casos que me lembro aqui da lista, a pessoa estava com problemas com P2P (torrent se não me engano) e não era um provedor, e já vi muitos casos desse. -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação CREA-PE ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
