De fato, o cacti seria mais para medição de performance como o Leandro disse, enquanto os outros 2 seria para alarmes e monitoramento de estados.
Uma coisa que gosto no cacti é a facilidade de criar logins para outros usuários, muito útil quando você quer dar acesso a uma árvore ou a um gráfico em específico para outra pessoa. -------------------------------------------------- From: "Leandro Quibem Magnabosco" <leandro.magnabo...@fcdl-sc.org.br> Sent: Friday, December 11, 2009 8:56 AM To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" <freebsd@fug.com.br> Cc: <slack-users...@googlegroups.com> Subject: Re: [FUG-BR] [slack-users] Zabbix - Nagios - Cacti > Luiz Antonio escreveu: >> Todas as 3 fazem o que voce quer. > > Verdade. > Mas seria interessante comparar um pouco a aplicabilidade das 3 através > da maneira que operam. > > IMHO: > > Todos os 3: > - Suportam SNMP > - São leves (para a box que recebe o check/análise) > - Tem pontos fortes próprios > > Nagios: O mais flexível dos 3 e com mais desenvolvedores ativos. > Tem daemons (plugins, na verdade) muito bons tanto pra checks passivos > (NCSA) quanto ativos (NRPE) e é o mais completo (novamente, IMHO) > O melhor para *monitoramento de estados*. > > Zabbix: > Também muito completo, mas levemente mais amarrado que o Nagios. > Suas configs não são tão naturais pra mim como as do Nagios, onde o > administrador tem um pouco mais liberdade pra inventar. > O melhor para *gerência de rede*. > > Cacti: > Absolutamente *must have*. > Muito leve, tanto para o servidor quanto pra rede/hosts monitorados. > Mais focado em (e o melhor para) *medição de performance, recursos e -> > histórico <-* (importantíssimo). > > > > Enjoy! :) > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd