É realmente um dilema. De um lado, várias vantagens e melhorias (ex ecmp, affinity). Já pelo outro, bugs que afetam performance, problemas com drivers de alguns hardwares que utilizo, vlans e assim vai. Particularmente, não vejo a hora de ir para o 8x, mas ainda tenho o pé atrás.
Sobre o cpu affinity, é um bom assunto. Sempre achei boa a distribuição das interfaces sobre as CPU (usei no máximo para 4 interfaces - sem gargalo). No TOP ele sempre mostra o 'processo' de cada interface (taskq para Intel, irqX para broadcom) em uma CPU diferente da outra (usando ULE). O que acham? Será que faz bem esta distribuição mesmo? 2009/12/21 Eduardo Schoedler <[email protected]> > Rafael Ganascim escreveu: > > > > Já usei o LACP (IEEE 802.3ad) para agregar 4 portas giga com um Cisco. > > Funcionou muito bem. Nos testes simulando falhas em até 3 cabos, a > > distribuição dos dados sobre as interfaces restantes era instantânea e > > sem > > perdas de dados/conexões. > > > > Utilizei o FreeBSD 7.2 (o que alias, recomendo atualmente para > > aplicações > > envolvendo redes). > > > > > > Att, > > > > Rafael > > > O único problema de usar Freebsd 7.x é que não consigo fazer SMP affinity. > Essa é uma feature do Freebsd 8.x. > > Sds, > > -- > Eduardo Schoedler > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
