Entendi, entao na epoca que implementei o squid, bastava ter colocado a porta 80 para 3128 e um pass 443 com keep live, o que ja vem por padrao, correto? Ai funcionaria proxy para a porta 80 e sem proxy para a 443, correto?
Vlw, Abraços, Ate. Em 28 de maio de 2010 13:22, Márcio Luciano Donada <[email protected]> escreveu: > Em 28/5/2010 13:12, Saulo Bozzi escreveu: >> Márcio, >> A versao que eu usei na ultima versao deveria ser ou a 2.5.x ou 2.6.x >> bem, tinha esse problema de proxy transparente o https da pau. isso >> persiste ne? porem como o colega informou isso nao acontece no >> linux/iptables, porem isso parace ser devido ao funcionamento do pf, a >> que eu sei. >> > > Saulo, > Tem alguma coisa errada ai, na verdade não realiza proxy transpartente > em https, até na versão 2.6.x. Agora, porque algum direcionaria conexões > https para o proxy? Para simplemente realizar algum tipo de bloqueio no > squid, por exemplo? Talvez um IDS/IPS seja a melhor solução para esses > casos, do que ter um man-in-the-middle na entre um site de banco, por > exemplo. > > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
