Utilizo o djbdns e acredit que seja o mais simples e seguro, porem o bind em
suas nova versões esta bem mais seguro e tudo depende de uma boa
configuração.
Acredito que pra cache o djbdns seja o caminho, para algo maior o Bind seria
ideal

Em 27 de julho de 2010 09:16, renato martins <renato...@gmail.com> escreveu:

> Eu já utilizei algumas vezes e gostei da forma simples de configurar,
> acredito que para uma rede simples não teria problema de usar esse daemon
> com dns
>
> No site ele se diz mais seguro que o djb e o bind
>
> em que tipo de aplicação voce vair utilizar ele ?
>
> Em 26 de julho de 2010 01:07, Anderson Alves de Albuquerque <
> anderso...@gmail.com> escreveu:
>
> >  Alguém utiliza o maradns?
> >
> >  Este eh mais recomendado e seguro do que o bind?
> >
> >  Em comparação ao bjbdns, o maradns é mais seguro e melhor?
> >
> >
> >
> > --
> > [], Anderson Alves de Albuquerque.
> > ---------------------------------------------------------------
> > E-mails: andersonalvesdealbuquerque#hotmail.com (replace # by @)
> > andersonaa#gmail.com (replace # by @)
> > ICQ: 73222660
> > ---------------------------------------------------------------
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Responder a