Ué, e precisa ser 8 ou 80? A única coisa que fez a Apple entrar no assunto é seu "boicote" ao Flash, que foi bem justificado pelo amigo com seu relato, por exemplo.
E com a Apple boicotando e seus iPods, iPhones e iPads se tornando populares, sites que usam Flash realmente são prejudicados. Ou seja? Some isso ao crescente uso do HTML5, que também já foi destacado, e você verá boas razões para evitar o Flash em sites desenvolvidos por você. Ou não verá, fechando os olhos. A questão não é preferir usar Flash do que pagar caro por um produto Apple sem Flash: a questão é o desenvolvedor ignorar o crescente número de gente que navega a partir de iPods, iPhones, iPads... Isso é burrice, na minha opinião. Se dá pra fazer em HTML5, why not?! E que essa joça de Flash é pesada, é... Não torna-se apenas "boicotada", mas também "ultrapassada". Flash nunca foi das melhores alternativas, pra mim. Mas, se quiser morrer abraçado com um Flash pesado e que congela navegadores por aí e dizendo "prefiro isso a não comprar um Apple caro"... Go ahead! Abraços Em 11 de novembro de 2010 15:50, Otacílio de Araújo Ramos Neto <[email protected]> escreveu: > Prefiro usar o flash do quer pagar caro a apple para não ter flash. > Eh cada uma que o cara escuta. > > Em 11/11/2010 14:30, "Rafael Henrique Faria" < > [email protected]>escreveu: > > 2010/11/11 Patrick Tracanelli <[email protected]> > > >> >> Em 11/11/2010, às 14:08, Renato Botelho escreveu: >> >> > 2010/11/11 Eduardo Lemos de Sa <eduardo... > Ou então esperar o marcado para de utilizar o Flash... que, com as facadas > da Apple, não está mais tão longe quanto poderíamos imaginar. > > Com o anuncio de que no futuro Mac OS X Lion (10.7) não será mais incluído o > Flash "on fabric", além de que nunca será liberado o Flash para o iOS, a > vantagem do Flash começou a ser questionada. > > E observando as alegações da Apple do motivo de não incluir mais o Flash no > OS X, foram realizados estudos que comprovaram a razão da Apple. > Um Mac Book Air, acessando os mesmos sites com e sem flash, teve um ganho de > 2 horas a mais na duração da bateria (ficando sem Flash). E mais > impressionante ainda, as travadas repentinas que ocorriam com o Safari, > deixaram de ocorrer após a desinstação do Flash. > > Eu mesmo pude presenciar esse fato. Após ficar 14 dias com o meu MBP sem > reiniciar, mantendo o Safari com várias abas abertas, e várias delas com > sites que possuem flash (apenas banners, ou videos - mas NENHUM site feito > inteiramente em flash), o Safari simplesmente paralizou... sem resposta... > 0% de uso do processador, 0% de uso do disco... e 1.4gb de uso de memória. > Enquanto o Flash estava com 28% de uso do processador, 400MB de uso da > memória... porém após esperar 40 minutos, nada do Flash parar de usar o > processador, e do Safari responder. Solução: matei o processo do Flash com > um kill -9. Resumindo, o Safari voltou a responder como se nada tivesse > acontecido. E nos sites onde tinha banner em flash, apenas um X ficou > marcado. Mas nada que atrapalhasse. > > Então, para a Apple, quem quiser usar o Flash, que use por sua própria conta > e risco, e o mesmo foi advertido que usar o Flash irá resultar em uma > péssima experiência. E com mais e mais sites usando o HTML5, o Flash logo > ficará de lado... apenas com sites antigos e sem manutenção. > > -- > Rafael Henrique da Silva Faria > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: ht... > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
