o captive portal do pfsense (seja ele o 1.2.3 ou o beta5 da versão 2.0) Não atende?
Nunca utilizei, só brinquei em alguns testes, mas como tudo no pfsense, parece ser bem robusto. []s -----Mensagem Original----- From: coopermine Sent: Friday, January 14, 2011 2:11 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR]Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo " [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento." Eu uso um captive que eu mesmo fiz, com php e mysql + ipfw se quizer te passo! __________________________________________________________________ Em 13/01/2011 14:42, Corsini Corsini < jbcors...@hotmail.com > escreveu: Olá Joao que solucao vc usa para fazer seu captive portal no freebsd ? to atrás disso já há algum tempo, uso tb mikrotik transparente nas redes wireless para nossos alunos na Universidade, to precisando fazer captive portal no freebsd mesmo. Abraços amigos João B. Corsini Analista de Suporte Date: Thu, 13 Jan 2011 11:21:50 -0200 From: cooperm...@bol.com.br To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo " [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento." trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um captive no meu proprio Freebsd, eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiv er alguma duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já __________________________________________________________________ Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias < lucas...@gmail.com > escreveu: Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu: > Valeu Paulo! > > Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil < > paulo.rd...@bsd.com.br> escreveu: > > > Joao Rocha Braga Filho wrote: > > > 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : > > > > > >> Joao Rocha Braga Filho wrote: > > >> > > >>> 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : > > >>> > > >>> > > > > > > > > >>> O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele não > > >>> funcionam, não prest am, como o Captive Portal. > > >>> > > >>> > > >> No caso "Link" é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de 901mm, e > ainda > > >> assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, acabei > > >> tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo > > >> rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um > > >> cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta com > > >> reparos, e substitui�ões. > > >> > > >> > > > > > > Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e antenas > > > de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. Depois > > > no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data cent er. O > link > > > sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos > > > mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em si. > > > > > Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de > > 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é necessario > > subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em baixa > > carga, 13ms quando proximo da exastão. > > > > Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, Qualidade > > equivalente ou superior caso haja esta experiência ? > > > > Att. > > > > Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para não > > ficar fora de foco. > > > > > Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão abertas? Eu > > > achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de Ack. > > > Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar > > > organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o momento > > > só a de QoS. > > > > > > > > > João Rocha. > > > > > > > > > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Oscar Marques > osca...@gmail.com > http://www.dunkelheit.com.br > Twitter: @f117usbr > +55 21 9293-9343 > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historic o/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, afinal, foi concebido para isso. Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da facil idade que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor não usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de 50km com link de 20Mbps Full-duplex. Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a flexibilidade que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem tudo que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de implementação que o outro em alguns quesitos, e vice-versa... Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe usar. Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mund os(FreeBSD e Mikrotik), todo mundo sai ganhando. Abraços e no flames =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: OS3 Soluções em TI .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Hist�rico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd