Em 11/2/2011 11:07, Patrick Tracanelli escreveu: > Em 11/02/2011, às 10:46, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: > >> Em 11/2/2011 10:37, irado furioso com tudo escreveu: >>> Em Fri, 11 Feb 2011 10:01:55 -0200 >>> Paulo Henrique BSD Brasil<paulo.rd...@bsd.com.br>, conhecido >>> consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: >>> >>> >>>> Acredite, busquei uma solução com tal finalidade, só que mesmo quando >>>> se pensa que está tudo seguro, tem um administrador de sistemas >>>> corrompitivel, e acordos entre orgão de segurança governamental, >>>> ( PF, ABIN, FBI, CIA, NSA e um monte de acordo de cooperação mutua ), >>> justamente por essas condições é que ele precisa que o hosting seja >>> feito fora do país ;) >>> >>> >> Esquece apenas Coreia do Norte e Israel tem isso, onde não há acordo com >> a Policia Federal / Abin. >> A melhor solução ainda é manter dentro da sua casa com Criptografia de >> disco e de comunicação, embora possa parecer alto o custo na verdade é >> até justificavel. >> Fiquei 3 meses praticamente executando avaliação e pesquisa, e no final >> manter internamente é a melhor escolha com há comprometimento e >> responsabilidade. >> >> Trabalho com o Geli a quase 1 ano em mais de 5 servidores e minha >> estação de trabalho pessoal, ja executei centenas de testes, alem de >> testa-lo sobre o geom_mirror, o que mesmo no pior dos casos ainda tem >> como reaver acesso aos dados ( falha de disco ). >> > paulo, > > so ha jurisprudencia e respaldo legal, inclusive no brasil, para o prestador > interceptar o que esta em andamento, apois ordem judicial, para o prestador > entregar equipamento físico, ou para o prestador fornecer logs; > > se é criptografado e a senha é de conhecimento exclusive do contratante, o > conteúdo armazenado ou a posse da senha não é responsabilidade do prestador, > do provedor do serviço, não há jurisprudencia ou lei quanto a isso; da mesma > forma o próprio detentor da informação e da senha de criptografia não pode > ser forçado, sob qualquer aspecto, a dar essa senha, pois a justiça garante > que ele não pode ser forçado a produzir prova em potencial contra si mesmo > (assumindo que seja conteudo criminoso criptografado) > > tai o caso, que não é jurisprudencia mas ficou famoso, da operação > Sathiagraha da policia federal, só o banqueiro tem a senha dos seus 2TB de > "sabe deus o que", e ninguem força o Daniel Dantas a dar essa senha... > > > > > > > > -- > Patrick Tracanelli > > FreeBSD Brasil LTDA. > Tel.: (31) 3516-0800 > 316...@sip.freebsdbrasil.com.br > http://www.freebsdbrasil.com.br > "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Concordo com o Sr. Patrick, contudo tem um fator importante a se levar em conta, o processo poderá usar a tecnologia mais avançada que existe, se os responsaveis não seguir diretrizes claras esse elo que por natureza é fraco, fará toda a tecnoligia ser insuficiente. Apenas para ressaltar alguns aspectos, Estou colocando sobre a avaliação de um serviço que muitos analistas de sistema não tem dominio, e onde constantemente há interferencia externa. Se fosse apenas um HD com todo o sistema do individuo protegido e apenas ele possui a senha ok, contudo estou colocando na avaliação de um servidor de serviços de e-mail, onde, pelo menos além do dono, o analista ( funcionário do dono ) por necessidade terá acesso, é onde quando mal avaliado será a falha de segurança existente do sistema. E é sobre tal avaliação no qual repasso minha opnião com base em diversas baterias de teste de técnologias e não menos importante, avaliação principalmente do responsavel por manter o serviço operando.
Att. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd