Em 24 de fevereiro de 2011 00:17, Paulo Henrique <[email protected]> escreveu: > Em 24/02/2011 00:03, Cleyton Agapito escreveu: >> Em 21 de fevereiro de 2011 10:50, Lucas Dias<[email protected]> escreveu: >> ... >> >>> Falando de FreeBSD, não a com o que se preocupar em usar a o 8.2-Relase >>> pois, já foi testado e muito para se tornar Release. Porém, aquele velho >>> ditado de que "Com time que se ganha, não se mexe", isso também serve para >>> os servidores que já estão funcionando em produção. >>> >>> >> Produção para gente séria é sempre complicado, creio ser razão >> suficiente para preocupação, mas há que se ponderar também que nos >> raros casos em que haja problemas a regressão é simples e >> relativamente rápida, com isso quero dizer que os benefícios superam >> os riscos, posso apostar que em cerca de três horas (com uma máquina >> mediana) é possível reestabelecer um sistema problemático sem backups >> (o que por si só já é um risco imenso) e estando interado com as >> alterações recentes do projeto (o que definitivamente não é o meu >> caso), pode-se reduzir os riscos a patamares muito aceitáveis sem >> perder o sono com isso. É minha opinião. >> >> []´s >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > 3 horas, pode ser pouco ou muito depende do horario e os serviços neste > equipamento. > Conselho fica na série stable por um tempo até passar para 8.2 ( melhor > não perder 3 horas de sono do que ganhar varias horas de preocupação ). > > Se precisa de algum recurso do 8.2 além de sistema up-to-date bom vai lá > atualiza, senão melhor esperar e subir um laboratorio para avaliar. > Os FreeBSD quando é liberado passou por uma serie de testes, entenda que > uma serie de testes não quer dizer que abordou todos os ambientes possiveis. > A prática de atualiza para corrigir algo não documentado é de linux e > windows não se aplica a nenhum BSD, todos são devidamente documentados, > nas alegrias e tristezas, e na duvida testes aplicados são realizados > para verificação e constatação de possiveis erros. > > Minhas considerações... > Att. >
Um adeno, supus três horas sem backup, tipo, tendo que recompilar a userland, válido apenas para uma máquina de produção estremamente irrelevante em termos de uptime. Para qualquer aplicação mais séria a consideração é a velocidade dos discos e a organização dos backups (já tropecei em backups mal feitos por mim mesmo), então ficamos em minutos talvez? De qualquer forma foi muito bem observado e certamente muito pertinente, afinal pode custar o nossa emprego!! Abração. ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
