Depende do seu hardware, se você tem disponível, porque não usar? O desempenho sempre vai ser melhor em uma máquina fisica e você só vai depender da parte fisica e não fica suscetível a depender de outro SO no caso de uma VM.
usar em pendrive ou outro meio "não hd" é mais voltado para embarcados, mas pode ser uma opção útil para diminuir a dependência do hardware (no caso o hd), mas do jeito que você esta querendo o seu ambiente, o acesso ao disco vai ser maior no máximo na hora do boot. Abraços Em 1 de junho de 2011 02:01, N Guerra <[email protected]> escreveu: > Luiz, > > Você aconselha rodar como livecd ou mesmo em pendrive? > > Ou ainda, o que acha de rodar numa VM? > > > > Em 1 de junho de 2011 01:17, Luiz Gustavo S. Costa > <[email protected]> escreveu: >> Olá, >> >> Sim, o pfSense é um ambiente ideal para redes pequenas e para redes >> grandes, ele tem como sistema base o FreeBSD (serie 7 para a versão >> 1.2.3 e serie 8 para a versão 2.0) e vai contar com todos os recursos >> que o freebsd já te oferece no rack. >> >> Só que você vai ter a vantagem de ter um gerenciamento centralizado e >> padronizado como você esta visando.. não necessariamente você ira >> precisar configurar o NAT para usar o pfsense, inclusive tem opção >> para desabilitar isso... pode usar ele só como um roteador com >> firewall ou até como bridge. >> >> Na versão 2.0 você tem a possibilidade de usar um "user manager" e ter >> melhor controle do uso do firewall >> >> Enfim, é você testar ai e ver se cabe ao seu ambiente... como você >> relatou que já usa um FreeBSD, isso vai ser bem suave. >> >> abraços >> >> Em 1 de junho de 2011 01:08, N Guerra <[email protected]> escreveu: >>> Pessoal, >>> >>> Atualmente usamos o FreeBSD 8 como firewall no rack dentro do >>> datacenter em co-location, mas gostaria de uma solução web para >>> facilitar backups e manutenções. Pois quando mais gente coloca a mão, >>> por mais que documente, nunca fica 100%. Pelo menos se tiver uma >>> ferramenta web padronizada, não tem como deixar as coisas fora do >>> padrão. Além do mais, o backup e restore fica muito simples. >>> >>> Pelo que vi do pfsense, ele é bem voltado para ter dentro das empresas >>> com NAT, VPN, etc... Será que é adequado p/ o ambiente do datacenter, >>> onde tem somente firewall sem qualquer tipo de NAT? >>> >>> Alguma outra sugestão? >>> >>> -- >>> >>> []s, >>> >>> Guerra >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> >> >> -- >> /\ Luiz Gustavo S. Costa >> / \ Programmer at BSD Perimeter >> / \ /\/\/\ Visit the pfSense Project >> / \ \ \ http://www.pfsense.org >> --------------------------------------------------------------------- >> BSD da serra carioca, Teresopolis (visite: http://miud.in/Inv) >> Contatos: [email protected] / [email protected] >> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > > []s, > > Guerra > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- /\ Luiz Gustavo S. Costa / \ Programmer at BSD Perimeter / \ /\/\/\ Visit the pfSense Project / \ \ \ http://www.pfsense.org --------------------------------------------------------------------- BSD da serra carioca, Teresopolis (visite: http://miud.in/Inv) Contatos: [email protected] / [email protected] Blog: http://www.luizgustavo.pro.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
