Na versao do freenas com free 7 eu nao tive bons resultados. Eu usava iscsi e pendurava apenas 2 xenservers.
Por algum motivo o processo do iscsi ficava lento e muitas vezes parava de responder. Troquei o hardware que era um pc por um dell e o freenas para a versao 8. Hj a carga é maior e ainda não tivemos problemas. Meu hardware para o freenas eh um dell com uma perc 6 e um md1000 com 12 discos de 2 tera. Em 02/08/2011 10:06, "Ari Arantes Filho" <a...@dd.com.br>escreveu: Eu também não tive muita sorte com o FreeNAS, apesar que querer muito ter usado, principalmente pelo FreeBSD. Acabei indo para o Nexenta, como o colega já mencionou. A vantagem do Nexenta é o ZFS. Coloquei o FreeNAS em servidor com hotswap, retirei um disco do array do FreeNAS e o sistema nem notou, nem acusou erro. A vantagem é que não parou, mas deveria ter avisado na interface ou algum alarme. Já o Nexenta, na hora que saca o HD, ele já avisa e também não pára. A vantagem do FreeNAS é que vc coloca ele em pendrive, já o Nexenta fica uma carroça em pendrive. Você tem que colocar ele num disco sozinho. Eles aconselham 2 discos só para o Nexenta e o resto para o array ZFS. Isso é um desperdício nem servidores de rack com 6 ou 8 discos no máximo. Ari Em 2 de agosto de 2011 08:35, Christiano Liberato < christianoliber...@gmail.com> escreveu: > a última. > > Em 2 de agosto de 2011 00:43, Diogo Rodrigo... ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd