On Thu, October 13, 2011 16:58, Alexandre Correa wrote: > uolhost, locaweb, alog, kinghost, hostdime,tecla (alog) .. todas com > conectividade em PTT´s e v´´arios uplinks. ..
bem, olhei estes mas não como colocar BSD neles. achei interessante ter o servidor no Br, para menor latência em jogos. se souberem de algum bom :) matheus > 2011/10/13 Lucas Mocellin <[email protected]>: >> Pessoal, >> >> revivendo uma thread de serviços VPS para FreeBSD, mas dessas vez para >> qualquer SO (vou precisar FreeBSD, Linux e Windows). >> >> eu quero: menor downtime e menor latência. >> >> sei que vou pagar um pouco mais por isso. e espero hospedar no Brasil >> mesmo >> por causa da latência. >> >> conhecem algumas empresas de qualidade? que oferecem serviços de >> qualidade? >> >> Obrigado! >> >> Lucas. >> >> 2011/9/21 Renato Frederick <[email protected]> >> >>> Pede lá na MASOCH pró pessoal que está conectado a estes provedores >>> fazer o >>> tracert prá você. >>> >>> Se bem que eu acho que não vai variar de 15 a 20 hops mesmo, prá chegar >>> na >>> América do Norte grande maioria das operadoras Brasileiras vão usar >>> quase >>> as >>> mesmas fibras submarinas :-) >>> >>> >>> http://www.cablemap.info/ >>> >>> >>> >>> > -----Original Message----- >>> > From: [email protected] [mailto:[email protected]] >>> > On Behalf Of Rafael Henrique Faria >>> > Sent: quarta-feira, 21 de setembro de 2011 09:53 >>> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >>> > Subject: Re: [FUG-BR] OT - provedor para Servidor virtual Freebsd >>> > >>> > Opa, testando aqui, o do Texas ficou com menos hops (16 enquanto 20 >>> hops >>> > para o de New Jersey): >>> > >>> > New Jersey: >>> > >>> > 6 as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187) 6.115 ms 6.184 ms 6.098 >>> ms >>> > 7 ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1) 12.996 ms 12.501 ms 12.472 ms >>> > 8 198.32.252.141 (198.32.252.141) 114.980 ms 115.004 ms 114.995 >>> ms >>> > 9 66.165.175.25 (66.165.175.25) 114.880 ms 114.864 ms 114.894 ms >>> > 10 t0-0-0-5.br2.mia.terremark.net (66.165.161.93) 143.588 ms >>> > 143.520 ms 143.002 ms >>> > 11 t0-0-0-3.br2.ncr.terremark.net (66.165.161.138) 143.413 ms >>> > 143.287 ms 143.275 ms >>> > 12 ge-6-23.car1.Washington1.Level3.net (4.79.200.21) 225.688 ms >>> > 218.990 ms 219.121 ms >>> > 13 vlan70.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.149.126) 142.574 ms >>> > 143.112 ms 143.082 ms >>> > 14 ae-72-72.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.149) 142.868 ms >>> > 142.490 ms 142.424 ms >>> > 15 ae-4-4.ebr2.Newark1.Level3.net (4.69.132.102) 155.037 ms >>> 154.983 >>> ms >>> > 154.994 ms >>> > 16 ae-24-52.car4.Newark1.Level3.net (4.69.156.40) 147.806 ms >>> > 147.750 ms 147.761 ms >>> > 17 WBS-CONNECT.car4.Newark1.Level3.net (4.71.148.26) 149.393 ms >>> > 149.349 ms 149.433 ms >>> > 18 208.116.63.109 (208.116.63.109) 150.174 ms 150.791 ms 149.949 >>> ms >>> > 19 69.72.184.42 (69.72.184.42) 148.098 ms 148.093 ms 148.362 ms >>> > 20 208.116.25.56 (208.116.25.56) 146.990 ms 147.597 ms 147.574 ms >>> > >>> > Texas: >>> > >>> > 6 as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187) 6.176 ms 6.179 ms 6.260 >>> ms >>> > 7 ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1) 6.353 ms 6.449 ms 6.574 ms >>> > 8 198.32.252.141 (198.32.252.141) 114.666 ms 114.698 ms 114.689 >>> ms >>> > 9 te7-3.ccr02.mia03.atlas.cogentco.com (38.104.94.73) 114.690 ms >>> > 115.052 ms 114.658 ms >>> > 10 te9-8.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.53) 114.632 ms >>> te8- >>> > 2.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.2.153) 114.731 ms te3- >>> > 7.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.49) 114.889 ms >>> > 11 te0-3-0-5.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.47.113) 142.475 >>> ms >>> > te0-2-0-6.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.25.74) 142.973 ms >>> te0-3- >>> > 0-5.ccr22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.30.37) 142.852 ms >>> > 12 te0-1-0-5.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.137) 147.972 >>> ms >>> te0- >>> > 1-0-2.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.129) 147.912 ms >>> te0-0-0- >>> > 6.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.3.177) 148.037 ms >>> > 13 te7-4.ccr02.dfw06.atlas.cogentco.com (154.54.0.122) 147.869 ms >>> > 148.127 ms 147.876 ms >>> > 14 38.122.58.58 (38.122.58.58) 147.672 ms 147.760 ms 147.802 ms >>> > 15 96.44.143.58.static.quadranet.com (96.44.143.58) 147.562 ms >>> > 147.495 ms 147.710 ms >>> > 16 96.44.148.210.static.quadranet.com (96.44.148.210) 147.988 ms >>> > 147.948 ms 147.963 ms >>> > >>> > Mas isso pode ser devido apenas a minha origem. >>> > Acredito que seria bom saber se para clientes da Telefonica (Speedy) >>> e >>> > Embratel/Net (Virtua), entre outros, como que é a rota.. qual deles >>> ficaria >>> > melhor. >>> > >>> >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > > > -- > Sds. > Alexandre J. Correa > Onda Internet > http://www.onda.net.br > > > IPV6 Ready !!! > http://ipv6.onda.net.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
