Bom é mais que 10% A Fatia de Linux e Windows ainda é bem maior que FreeBSD. E com relação a compatibilidade a Dell faz bastante contribuições ao kernel do linux para mantê-lo compatível com o seu hardware, mas só homologa o RedHat pq tem uma empresa para dar suporte ao software, E tem o linux como opção por causa do seu nome difundido. Muitos Sysadmins que estão saindo do windows ou nunca ouviram falar de *BSDs ou acharam mais fácil ir pro linux por encontrar treinamento/suporte/documentação (howtos) mais fácil do que para outros sistemas. A Dell só está jogando pro lado que o mercado a leva.
Para que o FreeBSD entre na jogada ele tem que crescer muito mais em fama e ter empresas grandes divulgando seu nome. Em 29 de dezembro de 2011 13:09, Marcelo Gondim <[email protected]> escreveu: > Em 29/12/2011 12:33, rollingbits (a.k.a. Lucas) escreveu: >> On Thu, Dec 29, 2011 at 01:08:27AM -0200, Alexandre Silva Nano wrote: >>> Sinceramente, essa querstão da homologação é pura jogada de marketing.... >>> não tem como um hardware ser TOTALMENTE compatível com somente um S.O >>> existente num mercado como o de hoje em dia... >>> >>> Complicada essa nossa situação, nesse caso... >>> >>> Em 29 de dezembro de 2011 00:38, Marcelo >>> Gondim<[email protected]>escreveu: >>> >>>> Em 28/12/2011 19:52, nervoso escreveu: >>>>> Boa Noite Paulo... >>>>> >>>>> Voce esqueceu de dizer qual a arquitetura do seu sistema (32 ou >>>>> 64 bits). o que é muito importante no caso do zfs... >>>>> >>>>> Eu uso somente 64 bits já ha muito tempo, inclusive o ultimo 9.0 >>>>> RC3... e sem problemas algum ... >>>>> >>>>> (...) >>>>> >>>>> O unico problema que tive foi em um dell dual xeon 6 cores, em >>>>> que a controladora trava de vez em quando... e é preciso resetar >>>>> o sistema no botao... A Dell diz que nao tem nada com isso pois >>>>> FreeBSD não é homologado. e o cliente pagou R$8000 (oito mil) >>>>> pela maquina... >>>> Pois é, isso é a coisa mais idiota que existe. (...) >>>> >>>> Outro dia mesmo comprei um Servidor todo Intel com processador >>>> Xeon, memória ECC tudo que tem direito. (...) Os sistemas >>>> homologados eram Linux e Windão. (...) >>>> >>>> Sem noção esse pessoal da Dell, Intel e todos que tem essa postura. >>>> >> Eu acho que vcs estão misturando as coisas: equipamentos "high end" >> como estes (tipo servidores e estações de trabalho) são otimizados >> para uma tarefa específica: isto pressupõe o uso de software >> específico (incluindo o sistema operacional). Vc não pode simplesmente >> substituir os programas de uma máquina destas e esperar que as coisas >> funcionem direito o tempo todo: quando a Dell fez o servidor Xeon >> citado acima, ela começou com a arquitetura meia boca de todo PC... e >> começou a modificar tanto o hardwere quando o *software* para que a >> /eficiência/ do conjunto se aproximasse do máximo (100% = 1). Se vc >> substitui o sistema, tem que lidar com a parte do software! Sistemas >> podem reiniciar sozinhos por inúmeras razões mas todas elas emitem >> mensagens informativas e nisto se inclui os casos onde o watchdog fez >> o serviço. >> >> rollingbits > > Seguindo essa linha de raciocínio continuo afirmando que é burrice da > parte deles. O que adianta um hardware que vai atender 10% do comércio? > Vamos dizer assim. > Todos sabemos que existem diversas empresas que querem o melhor > equipamento para o seu setor de TI mas isso não é maioria, muitas > empresas procuram o melhor custo x benefício. > Procuram hardware confiável e que rode seus sistemas, sistemas esses que > podem ter saído muito mais caro que o hardware. De nada adianta gastar > R$8.000,00 em um equipamento que vai servir de peso de papel. Continuo > afirmando que eles poderiam muito bem homologar seus equipamentos para > os sistemas profissionais existentes. > > Qual seria o custo de baixar um FreeBSD instalar no equipamento deles e > fazer alguns testes de dias, semanas para ver como se comporta? Te > garanto que seria muito mais interessante para eles ter mais sistemas > homologados que ficar reduzido à 1 ou 2. Isso vale para todos os outros > Sistemas. > > Para eles venderia muito mais se tivesse escrito lá: Sistemas > homologados: Windows, Linux, BSD que apenas Windows por exemplo. > > Concordo que hardwares novos, com dispositivos novos não seriam > suportados de primeira e não estariam homologados mas tudo é uma questão > de tempo e boa vontade dos fabricantes em colaborar em conjunto com as > comunidades e empresas que desenvolvem os sistemas. > > Eu por exemplo não pago R$8.000,00 em um hardware que não vá rodar > FreeBSD. Por isso trabalho em conjunto com o meu fornecedor. Se não > rodar o sistema de forma estável nós trocamos o equipamento. > >> >> >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto --------------------- Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
