Gosto do enlightenment, mais só para quando navego na net mesmo. Estou querendo passar um ano onde o que puder ser feito em CLI tem que ser feito em CLI, apenas por curiosidade. E olha que já me estressei como K3B e outros ripadores, até conhecer a elegancia do grow.
Att. Em 24 de janeiro de 2012 23:10, Luiz Gustavo S. Costa < [email protected]> escreveu: > e eu migrando para o awesome :) > > > Em 24 de janeiro de 2012 22:26, Alessandro de Souza Rocha > <[email protected]> escreveu: > > eu vou continuar com meu enlightenment 17 ou e17. > > > > Em 24 de janeiro de 2012 20:43, nervoso <[email protected]> > escreveu: > >> Em Qui, 2012-01-19 às 02:36 -0200, Pablo Sánchez escreveu: > >> > >>> Alguém instalou de boa? Tem algum how-to por aí que seja simples? > >> > >> a interface é bonitinha... mas é só.... o sistema é uma fartura (farta > >> tudo) > >> precisa de suporte a 3D no video para o gnome-shell > >> no modo "compativel" farta tudo do panel... > >> precisa-se saber todos os control-alt-shift para operar aquilo.... > >> É um sistema bolado por "gurus" para "gurus". Eu tenho uns NNN > >> usuarios > >> em gnome, e NENHUM deles conseguiu operar o gnome 3.X. Faltavam icones > >> no desktop (tem que configurar, mas nao tem documentacao). O panel nao > >> tem os > >> applets, consome muito mais cpu, nao funciona direito em diskless (o > >> trafego de rede > >> chega a bloquear o switch, bom voces até podem dizer: troca o switch por > >> um 3com ou cisco), > >> mas ai v. vai ter que pagar do teu bolso o novo switch pois o cliente > >> argumenta que o > >> sistema antigo funcionava... Falta configuracao de teclado e > >> acentuaçao... > >> > >> Para um usuario que usava o gnome 2.32 é um desastre.... > >> eu usava ele no arch-linux, e aparentemente eles perderam uns 60% dos > >> usuarios... > >> (inclusive eu...). prefiro um FreeBSD en Vesa, rodando gnome 2.32 que > >> um archlinux rodando gnome 3X no meu notebook Lenovo com AMD vision. > >> > >> Tem até um fork do gnome 2.32 no repositorio do arch... e ele > >> funciona legal... > >> > >> Se, e quando o gnome 3.X ficar bom (daqui a uns 2 anos....) eu vou dar > >> uma olhada.... > >> > >> Por enquanto os clientes novos estao usando XFCE4 e roda numa boa.... > >> > >> > >> > >> ------------------------- > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > -- > > Alessandro de Souza Rocha > > Administrador de Redes e Sistemas > > FreeBSD-BR User #117 > > Long live FreeBSD > > > > Powered by .... > > > > (__) > > \\\'',) > > \/ \ ^ > > .\._/_) > > > > www.FreeBSD.org > > ------------------------- > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > -- > Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) > *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ > mundoUnix - Consultoria em Software Livre > http://www.mundounix.com.br > ICQ: 2890831 / MSN: [email protected] > Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 > Blog: http://www.luizgustavo.pro.br > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- :=)>BattleMaster<(=: Flamers > /dev/null !!! ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
